Refugee status and benefits upheld on appeal for ethnic persecution claimant
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court rejected the pension authority’s appeal as unfounded and upheld the lower court’s decision, which had annulled the pension authority’s contested decision, recognized the claimant’s refugee status for the period 3 September 1944 – 6 March 1945, and ordered the payment of monetary rights under Law 189/2000 from 1 March 2005. The administrative dispute arose when the claimant sought annulment of the pension authority’s 2005 refusal to grant refugee status and associated benefits, alleging ethnic persecution after the Vienna Dictate forced him and his family to move from Aiton to Turda, and later to Unirea and Gârbova. The court held that under Article 1 of Government Ordinance 105/1999, as approved by Law 189/2000, a Romanian citizen who suffered ethnic persecution during the relevant period and was compelled to change residence for ethnic reasons qualifies for compensatory rights; the evidence of the forced relocation sufficed, so the appeal failed and the claimant was awarded 200 RON in costs.
Legislator headnote
AI generatedRefugee status and benefits upheld on appeal for ethnic persecution claimant: The administrative dispute arose when the claimant sought annulment of the pension authority’s 2005 refusal to grant refugee status and associated benefits, alleging ethnic persecution after the Vienna Dictate forced him and his family to move from Aiton to Turda, and later to Unirea and Gârbova. The court held that under Article 1 of Government Ordinance 105/1999, as approved by Law 189/2000, a Romanian citizen who suffered ethnic persecution during the relevant period and was compelled to change residence for ethnic reasons qualifies for compensatory rights; the evidence of the forced relocation sufficed, so the appeal failed and the claimant was awarded 200 RON in costs.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, reclamantul J.N. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Cluj, anularea hotărârii nr. 16790 din 14 martie 2005, emisă de pârâtă, obligarea acesteia să-i recunoască calitatea de refugiat și să-i acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000.
În susținerea acțiunii, reclamantul a depus în copie un număr de înscrisuri, printre care acte de stare civilă și declarații autentificate ale unor martori, din care a rezultat că acesta, împreună cu familia, s-a refugiat din comuna Aiton, în localitatea Turda, județul Cluj, iar apoi în localitatea Unirea și Gârbova, județul Alba, ca urmare a persecuțiilor etnice exercitate după Dictatul de la Viena.
Pârâta, prin întâmpinare, a solicitat respingerea acțiunii.
Prin sentința civilă nr. 791 din 8 decembrie 2005, Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea, a anulat hotărârea nr. 16790 din 14 martie 2005, emisă de pârâtă, a obligat-o să-i recunoască calitatea de refugiat în perioada 3 septembrie 1944 - 6 martie 1945 și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de Legea nr. 189/2000, începând cu data de 1 martie 2005.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, pârâta, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, pe motiv că schimbul de domiciliu al reclamantului nu s-a datorat persecuției etnice.
Examinând cauza și sentința atacată, Curtea constată că recursul este nefondat, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acestui act normativ, persoana, cetățean român, care, în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a suferit persecuții etnice, aflându-se în una dintre cele 6 situații expres prevăzute de lege.
Prin persoană care a fost strămutată, expulzată sau refugiată în altă localitate, se înțelege persoana care a fost mutată sau care a fost obligată să-și schimbe domiciliul în altă localitate, din motive etnice.
Legiuitorul a urmărit să acorde drepturi compensatorii, tuturor persoanelor care au fost victimele și/sau au avut de suferit ca urmare a persecuțiilor etnice.
Cum în cauză s-a făcut dovada că reclamantul, împreună cu familia, s-a refugiat din localitatea Aiton, în localitatea Turda, județul Cluj, iar apoi în localitatea Unirea și Gârbova, județul Alba, în perioada 3 septembrie 1944 - 6 martie 1945, în mod corect instanța de fond a reținut că acesta a suportat consecințele morale și materiale ale refugiului și este îndreptățit să se bucure de drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000.
Pentru aceste considerente, recursul va fi respins ca nefondat, menținându-se sentința atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr. 791 din 8 decembrie 2005 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.
Obligă recurentul la 200 RON, cheltuieli de judecată către intimat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 aprilie 2006.