Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 1228/2006 AI generated

Recognition of refugee status for compensation based on 1940–1945 ethnic persecution under Law 189/2000

Case Number Decizia nr. 1228/2006
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the County Pension House and upheld the lower court's judgment, which obligated the pension authority to recognize the claimant's status as a refugee for the period October 1940 to March 1945 and grant the corresponding benefits. The dispute centered on the annulment of an administrative decision that denied the claimant's right to compensation, with the material facts establishing that the claimant and their family were forcibly displaced from their home town to another locality due to ethnic persecution during the relevant historical period. The decisive legal basis was Law No. 189/2000 and Government Ordinance No. 105/1999, which provide compensatory rights to Romanian citizens who suffered ethnic persecution, including forced relocation or exile, between September 6, 1940, and March 6, 1945; the court found the claimant's evidence of displacement sufficient to meet the statutory definition of a refugee and reject the pension house's argument that the move was not motivated by ethnic persecution.

Legislator headnote

AI generated
Recognition of refugee status for compensation based on 1940–1945 ethnic persecution under Law 189/2000: The dispute centered on the annulment of an administrative decision that denied the claimant's right to compensation, with the material facts establishing that the claimant and their family were forcibly displaced from their home town to another locality due to ethnic persecution during the relevant historical period. The decisive legal basis was Law No. 189/2000 and Government Ordinance No. 105/1999, which provide compensatory rights to Romanian citizens who suffered ethnic persecution, including forced relocation or exile, between September 6, 1940, and March 6, 1945; the court found the claimant's evidence of displacement sufficient to meet the statutory definition of a refugee and reject the pension house's argument that the move was not motivated by ethnic persecution. «Potrivit art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acestui act normativ, persoana, cetățean român, care, în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a suferit persecuții etnice, aflându-se în una dintre cele 6 situații expres prevăzute de lege.»

Keywords

AI generated
recognition of refugee status compensation for ethnic persecution refugee status rights refugee status compensation of refugees proof of refugee status

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, reclamanta B.D. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Cluj, anularea hotărârii 16254 din 23 februarie 2005, emisă de pârâtă, obligarea acesteia să-i recunoască calitatea de refugiat în perioada octombrie 1940 - martie 1945 și acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000.

În soluționarea acțiunii, reclamanta a depus, în copie, mai multe înscrisuri, printre care acte de stare civilă și declarații autentificate ale unor martori, din care a rezultat că aceasta s-a refugiat, împreună cu familia, din localitatea Vlaha, în Cluj, în perioada octombrie 1940 - martie 1945.

Pârâta, prin întâmpinare, a solicitat respingerea acțiunii.

Prin sentința civilă nr. 660 din 19 octombrie 2005, Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, a admis acțiunea, a anulat hotărârea nr. 16254 din 23 februarie 2005, emisă de pârâți, a obligat-o să-i recunoască calitatea de refugiat în perioada 15 octombrie 1940 - 6 martie 1945 și să-i acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000, începând cu data de 1 noiembrie 2004.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, pârâta, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, pe motiv că schimbul de domiciliu al reclamantului nu s-a datorat persecuției etnice.

Examinând cauza și sentința atacată, Curtea constată că recursul este nefondat, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acestui act normativ, persoana, cetățean român, care, în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a suferit persecuții etnice, aflându-se în una dintre cele 6 situații expres prevăzute de lege.

Prin persoană care a fost strămutată, expulzată sau refugiată în altă localitate, se înțelege persoana care a fost mutată sau care a fost obligată să-și schimbe domiciliul în altă localitate, din motive etnice.

Legiuitorul a urmărit să acorde drepturi compensatorii, tuturor persoanelor care au fost victimele și/sau au avut de suferit ca urmare a persecuțiilor din motive etnice.

Cum în cauză s-a făcut dovada că reclamantul, împreună cu părinții săi, s-a refugiat din localitatea Vlaha, în Cluj, în perioada octombrie 1940 - martie 1945, în mod corect instanța de fond a reținut că aceasta a suferit consecințele morale și materiale ale refugiului și este îndreptățit să se bucure de drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000.

Pentru aceste considerente, recursul va fi respins ca nefondat, menținându-se sentința atacată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr. 660 din 19 octombrie 2005 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 aprilie 2006.