Decizia nr. 1198/2006 · Tardiness of administrative litigation challenge to pension benefits denial under Law no. 309/2002
Summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania dismissed the appellant's appeal, upholding the lower court's judgment that rejected the claim as time-barred. The dispute concerned a request to recognize military service performed in labor detachments during a specific period as pension-relevant and to annul an administrative decision denying benefits under Law no. 309/2002. The decisive legal basis was the administrative litigation statute (Law no. 554/2004, Article 11), which establishes a deadline of six months to one year from the issuance of an unilateral administrative act to file a challenge; the court found that the appellant filed the lawsuit on August 30, 2005, significantly beyond the allowable period from the February 26, 2003, decision, rendering the action tardive.
Key Legal Issues & Applied Statutory Provisions
AI generatedProcedural basis cited in the final order to dismiss the appeal as unfounded.
Full Text of the Judgment · Decizia nr. 1198/2006
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Craiova, reclamantul P.C. a chemat în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj, pentru a se constata că în perioada 12 aprilie 1954 - 20 octombrie 1956 a satisfăcut stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, să se anuleze hotărârea nr. 2862 din 26 februarie 2003 și să-i fie acordate drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002.
Prin sentința nr. 402 din 6 octombrie 2005, Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins, ca tardivă, cererea formulată de reclamantul P.C.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că hotărârea atacată a fost contestată la instanța de contencios administrativ, la 30 august 2005, cu depășirea termenelor stabilite de Legea nr. 309/2002 și de Legea nr. 554/2004.
Împotriva sentinței sus menționate a declarat recurs, P.C., care a susținut, în esență, că a efectuat muncă forțată în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii și are dreptul să beneficieze de prevederile Legii nr. 309/2002.
Recursul este nefondat.
În conformitate cu art. 11 din Legea nr. 554/2002, termenul de formulare a unei cererii în contencios administrativ este de 6 luni, dar nu mai târziu de un an de la data emiterii actului, în cazul actelor administrative unilaterale, așa cum este și cazul hotărârii contestate.
Prin urmare, în condițiile în care hotărârea nr. 2862 din 26 februarie 2003, a Casei Județene de Pensii Dolj a fost contestată la instanța de contencios administrativ, la 30 august 2005, de către reclamant, cu depășirea termenelor stabilite în Legea nr. 309/2002 și în Legea nr. 554/2004, în mod întemeiat a reținut instanța de fond că acțiunea reclamantului este tardivă.
Față de cele ce preced, recursul declarat se vădește nefondat și urmează a fi respins, în temeiul art. 312 C. proc. civ., menținându-se sentința criticată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de P.C. împotriva sentinței civile nr. 402 din 6 octombrie 2005 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 aprilie 2006.