Decizia nr. 1196/2006 · Refugee status benefit eligibility under Law 189/2000: appeal allowed, judgment quashed and remanded for supplementary evidence
Summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice admitted the appellant’s appeal, quashed the appellate court’s judgment, and remanded the case for re-adjudication, effectively ruling in favor of the claimant at this procedural stage. The dispute concerned the claimant’s eligibility for benefits under Law No. 189/2000, where she challenged a pension agency decision refusing to recognize her status as a refugee due to ethnic persecution between 1941 and 1944. Although the appellate court had dismissed the action by finding the claimant was not born in a refugee camp but rather in a village ceded after the relevant period, the Supreme Court found the lower court’s fact-finding insufficient, specifically criticizing the administration of evidence. The decisive legal basis was the need for supplementary evidentiary proceedings to definitively establish the duration of the refugee status and the specific ethnic motive for the refuge, rendering the prior judgment legally unsound for failing to clarify these material facts.
Full Text of the Judgment · Decizia nr. 1196/2006
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Oradea, reclamanta Ș.V. a solicitat anularea hotărârii nr. 192 din 30 iunie 2005, emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii Satu Mare și recunoașterea calității de beneficiară a Legii nr. 189/2000.
Prin sentința nr. 270/CA-PI din 24 octombrie 2005, Curtea de Apel Oradea, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea formulată de reclamanta Ș.V.
Pentru a pronunța această soluție, instanța a reținut că reclamanta nu este născută în refugiu, ea s-a născut în anul 1927, în satul Moftinu Mic, raionul Carei, fiind, deci, născută anterior cedării Ardealului de Nord.
Împotriva sentinței sus menționate a declarat recurs, Ș.V., care a motivat în esență, că a fost refugiată, împreună cu întreaga familie, în perioada 15 martie 1941 - 16 iunie 1944, ca urmare a persecuțiilor etnice și că fiind refugiată pe motive etnice, beneficiază de prevederile Legii nr. 189/2000.
Recursul este întemeiat, sentința instanței de fond fiind criticabilă sub aspectul administrării în cauză a tuturor probelor necesare soluționării litigiului.
Se impune suplimentarea probatoriului, pentru a se stabili cu certitudine perioada în care reclamanta și familia sa a fost refugiată și, de asemenea, pentru a se stabili motivul refugiului.
În consecință, se impune admiterea recursului și casarea sentinței atacate, cu trimiterea cauzei, spre rejudecare, la aceeași instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de Ș.V. împotriva sentinței civile nr. 270/CA-PI din 24 octombrie 2005 a Curții de Apel Oradea, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal.
Casează sentința atacată și trimite cauza, spre rejudecare, la aceeași instanță.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 aprilie 2006.