Decizia nr. 1195/2006 · Eligibility for refugee compensation benefits based on 1940 ethnic persecution
Summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the county pension house, upholding the appellate court's ruling that annulled the administrative decision denying benefits to the plaintiff. The dispute concerned the plaintiff's entitlement to compensation under Law No. 189/2000 for the status of a refugee, challenging the pension authority's rejection of the claim. The court found that the plaintiff successfully demonstrated ethnic persecution, specifically that in October 1940, their Hungarian-ethnic family was forced to flee from their village to Cluj due to threats by legionaries and physical abuse of Hungarian-speaking men by gendarmes, thereby satisfying the statutory conditions for refugee status for the period of October 15, 1940, to March 6, 1945, and establishing the right to financial benefits from November 1, 2004.
Full Text of the Judgment · Decizia nr. 1195/2006
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Cluj, la 18 iulie 2005, reclamantul B.D.F. a solicitat anularea hotărârii nr. 16253 din 23 februarie 2005, emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj și recunoașterea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, motivând că îndeplinește condițiile prevăzute de lege, întrucât a fost refugiat.
Prin sentința civilă nr. 687 din 26 septembrie 2005, Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea formulată de reclamantul B.D.F. și a anulat hotărârea nr. 16253 din 23 februarie 2005, emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj.
A obligat pârâta să recunoască reclamantului, statutul de persoană refugiată, pentru perioada 15 octombrie 1940 - 6 martie 1945 și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de Legea nr. 189/2000, începând cu data de 1 noiembrie 2004.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că în cursul lunii octombrie 1940, familia reclamantului s-a refugiat la Cluj, ca urmare a persecuțiilor etnice asupra etnicilor maghiari din localitate.
S-a reținut că familiile de etnie maghiară au fost persecutate verbal și fizic, iar familia reclamantului a fost amenințată de legionari.
Împotriva sentinței sus menționate a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Cluj care a motivat, în esență, că așa zisul refugiu a avut loc în luna octombrie 1940, din localitatea Vlaha, aflată sub administrația Statului Român, schimbul de domiciliu nefiind urmare a persecuției etnice.
Recursul este nefondat.
Din probele administrate în cauză se reține că în cursul lunii octombrie 1940, familia reclamantului s-a refugiat din localitatea Vlaha, în orașul Cluj, ca urmare a persecuțiilor etnice exercitate asupra etnicilor maghiari din localitate. S-a reținut că, copiii erau terorizați la școală, numeroși bărbați reținuți de jandarmi, purtați cu forța și bătuți pe motiv că foloseau limba maghiară, iar familia reclamantului, fiind amenințată de legionari, a fost nevoită să recurgă la refugiu.
În consecință, corect a apreciat instanța de fond că reclamantul a făcut dovada persecuției etnice și că este îndreptățit să beneficieze de drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000.
Față de cele ce preced, recursul declarat se vădește nefondat și urmează a fi respins, în temeiul art. 312 C. proc. civ., menținându-se sentința criticată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr. 687 din 26 septembrie 2005 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 aprilie 2006.