Refugee Status Under Law No. 189/2000: Appeal Dismissed and Recognition of Ethnically Persecuted Refugee Status Affirmed
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal of the County Pension House, thereby upholding the appellate court's decision that annulled the administrative decision denying refugee status and ordered the recognition of the plaintiff's status as a refugee for the period from December 15, 1940, to March 6, 1945, with financial entitlements accruing from December 1, 2004. The dispute concerned whether the claimant's relocation from a specific locality to Cluj in 1940 constituted a refugee flight under Law No. 189/2000, which requires displacement resulting from persecution on grounds of race, religion, nationality, or membership in a particular social group. The court held that the evidence proved the claimant and his family were threatened by Legionnaires for speaking Hungarian and urged to leave Romanian territory, establishing that the displacement was caused by ethnic persecution rather than a voluntary move or occupation by an enemy force, thus satisfying the legal criteria for refugee status.
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Cluj, la 18 iulie 2005, reclamantul K.C. a solicitat anularea hotărârii nr. 16.301 din 24 februarie 2005, emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, recunoașterea calității de refugiat în perioada septembrie 1940 - martie 1945 și acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, începând cu data de 1 noiembrie 2004.
Prin sentința civilă nr. 663 din 19 octombrie 2005, Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea formulată de reclamantul K.C. și a anulat hotărârea nr. 16.301 din 24 februarie 2005, emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj.
A obligat pârâta să-i recunoască reclamantului, statutul de persoană refugiată pentru perioada 15 decembrie 1940 - 6 martie 1945 și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de Legea nr. 189/2000, începând cu data de 1 decembrie 2004.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că reclamantul și familia sa au fost nevoiți să se refugieze ca urmare a persecuțiilor asupra etnicilor maghiari din localitatea Săvădisla.
Împotriva sentinței civile sus-menționate a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Cluj, care a motivat, în esență, că nu se poate concluziona că persecuția etnică a fost cea care a determinat schimbul domiciliului, în condițiile în care s-a dovedit că schimbul de domiciliu a avut loc dintr-o localitate liberă, pe un teritoriu ocupat, situație care nu poate fi considerată ca o persecuție din motive etnice.
Recursul este nefondat.
Din probele administrate în cauză rezultă că reclamantul, împreună cu familia sa, a fost nevoit să se refugieze din Săvădisla, la Cluj, deoarece au existat persecuții etnice, în concret familia sa a fost persecutată de către legionari că au vorbit în limba maghiară, au fost amenințați și îndemnați să părăsească teritoriul României.
În consecință, în mod întemeiat a reținut instanța de fond, calitatea de refugiat a reclamantului, ca urmare a persecuțiilor de natură etnică.
Față de cele ce preced, recursul declarat se vădește nefondat și urmează a fi respins, în temeiul art. 312 C. proc. civ., menținându-se sentința criticată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr. 663 din 19 octombrie 2005 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 aprilie 2006.