Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1151/2006 AI generated

Validity of suspending tax litigation pending related proceedings; appeal limited to interlocutory procedural rulings

Case Number Decizia nr. 1151/2006
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the defendants' appeal and upheld the appellate court’s decision to suspend the litigation, thereby allowing the procedural measure to remain in force. The dispute concerned a corporate taxpayer’s administrative challenge seeking the annulment of a tax assessment, recognition of the right to deduct value-added tax (VAT) of approximately 11.8 billion lei, and refund of the amount with interest for a construction project, while the tax authorities argued lack of procedural standing, inadmissibility, and timeliness. The court determined that the appellate ruling rejecting these exceptions was not independently appealable at this stage, as such procedural determinations are only reviewable alongside the merits on final appeal, and separately validated the suspension under Article 244(1) of the Code of Civil Procedure, finding a clear connection between the present case and a pending related dispute.

Legislator headnote

AI generated

art. 244 pct. 1 C. proc. civ, art. 282 alin. (2) C. proc. civ, art. 312 C. proc. civ; Validity of suspending tax litigation pending related proceedings; appeal limited to interlocutory procedural rulings: Reținând recursul astfel formulat, urmează a se constata că, în ce privește soluția de respingere a excepțiilor, aceasta nu poate fi atacată cu recurs decât o dată cu fondul, motivat de dispozițiile art. 299 alin. (1) și art. 282 alin. (2) C. proc. civ., potrivit cu care sunt supuse recursului, numai încheierile prin care s-a suspendat sau întrerupt cursul judecății.

Keywords

AI generated
tax litigation proceedings rulings determining validity appealable interlocutory decision pending proceedings vat refund timeliness of tax assessment
AI generated
ICCJ_152148
Suspension of administrative tax litigation invalidated due to taxpayer's request to proceed; lower decision quashed and case remanded
ICCJ_91228
Tax appeal suspension overturned as excessive; fiscal body ordered to rule on VAT dispute merits.
ICCJ_126597
Suspension of administrative tax litigation pending resolution of related civil contract dispute due to dependency of profit tax validity on contract rescission
ICCJ_141892
Taxpayers' appeal rejected: suspension of tax-challenge proceedings lawful on tax-evasion indications.
ICCJ_213351
Invalid suspension of tax administrative appeal for pending criminal investigation; failure to prove decisive impact on tax assessment and violation of reasonable time rights

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la 17 mai 2005, reclamanta SC A.P.M. SRL Constanța a chemat în judecată Direcția Generală a Finanțelor Publice Constanța, Ministerul Finanțelor Publice și Agenția Națională de Administrare Fiscală, solicitând anularea procesului-verbal nr. 1327 din 12 mai 2004, recunoașterea dreptului de deducere a T.V.A., în sumă de 11.784.352.686 lei, aferent achizițiilor pentru obiectivul Complex de Investiții - Terminal de Containere - Zona Liberă Constanța Sud, rambursarea acestei sume și obligarea pârâților la plata de dobânzi calculate asupra T.V.A., până la rambursare, precum și la plata cheltuielilor de judecată.

Prin încheierea de ședință din 1 septembrie 2005, Curtea de Apel Constanța a respins, ca nefondate, excepțiile invocate de pârâte, privind lipsa calității procesuale pasive, inadmisibilității acțiunii și tardivității acesteia și în temeiul dispozițiilor art. 244 pct. 1 C. proc. civ., a dispus suspendarea judecății, până la soluționarea cauzei ce face obiectul dosarului nr. 1622/2003, aflat pe rolul Curții de Apel Constanța.

Împotriva încheierii au declarat recurs, pârâții Ministerul Finanțelor Publice, Agenția Națională de Administrare Fiscală și Direcția Generală a Finanțelor Publice Constanța care au susținut, în esență, greșita respingere a excepțiilor invocate, precum și lipsa dovezii vreunei vătămări produse reclamantei de eventuala continuare a judecății.

Reținând recursul astfel formulat, urmează a se constata că, în ce privește soluția de respingere a excepțiilor, aceasta nu poate fi atacată cu recurs decât o dată cu fondul, motivat de dispozițiile art. 299 alin. (1) și art. 282 alin. (2) C. proc. civ., potrivit cu care sunt supuse recursului, numai încheierile prin care s-a suspendat sau întrerupt cursul judecății.

În ce privește măsura suspendării dispuse de Curtea de Apel Constanța, în temeiul dispozițiilor art. 244 pct. 1 C. proc. civ., urmează a se reține ca fiind legală și temeinică, fiind evidentă legătura dintre litigiul ce face obiectul prezentei cauze și cel ce face obiectul dosarului nr. 1622/2003 al Curții de Apel Constanța.

Văzând dispozițiile art. 312 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de pârâții Ministerul Finanțelor Publice, prin Direcția Generală a Finanțelor Publice Constanța, Agenția Națională de Administrare Fiscală, prin Direcția Generală a Finanțelor Publice Constanța și Direcția Generală a Finanțelor Publice Constanța, împotriva încheierii din data de 1 septembrie 2005 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, precum și pentru cauze de contencios administrativ și fiscal.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 aprilie 2006.