Denial of military service benefits under Law 309/2002: Recourse allowed and lower court order reformed to dismiss claim for lack of proof
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice reversed the lower court's judgment, ruling in favor of the defendant pension authority and dismissing the plaintiff's claim as unfounded. The dispute concerned a challenge to a pension authority's decision to deny benefits under Law No. 309/2002, which grants rights to individuals who completed military service in units under the General Directorate of Labor Services during the 1950-1961 period. Although the plaintiff submitted a military passport and service record indicating he served in a specific brigade from 1953 to 1956, the court determined these documents proved service under the Ministry of Armed Forces rather than the General Directorate of Labor Services, for which no supporting evidence was provided. Relying on Article 312 of the Civil Procedure Code and Article 6 of the Law's methodological norms regarding proof of service, the appellate court held that the plaintiff failed to meet the evidentiary burden required to establish eligibility for the statutory benefits.
Legislator headnote
AI generatedart. 312 C. proc. civ; Denial of military service benefits under Law 309/2002: Recourse allowed and lower court order reformed to dismiss claim for lack of proof: Potrivit dispozițiilor Legii nr. 309/2002, beneficiază de drepturile acordate prin acest act normativ, persoanele care, în perioada 1950 - 1961, au efectuat stagiul militar în unități din sistemul Direcției Generale a Serviciului Muncii, iar potrivit art. 6 din Normele metodologice de aplicare a legii, dovada acestei împrejurări se poate face cu livretul militar sau copia fișei de evidență militară, eliberată de centrele militare județene sau de U.M. 02405 Pitești.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la data de 28 iunie 2005, la Curtea de Apel Craiova, reclamantul I.G. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Olt, anularea hotărârii nr. 6473 din 30 mai 2005, emisă de pârâtă și recunoașterea calității de beneficiar al Legii nr. 309/2002.
Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 367 din 16 septembrie 2005, a admis acțiunea, a anulat hotărârea contestată și a obligat pârâta, să acorde reclamantului, drepturile solicitate, pentru perioada 2 decembrie 1953 - 10 noiembrie 1956, începând cu data de 1 martie 2005.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că livretul militar depus în copie la dosar, face dovada că reclamantul a avut, în perioada menționată mai sus, calitatea de constructor în cadrul Brigăzii C. F. Lupeni
Față de această dovadă, s-a considerat lipsit de relevanță dacă reclamantul a efectuat stagiul militar într-o unitate militară sau într-un detașament aparținând Direcției Generale a Serviciului Muncii, atâta vreme cât acesta nu a depus jurământ militar și nu a fost instruit, fiind, în realitate, supus unei munci forțate, motiv pentru care a și primit calificativul „bun pentru serviciul militar, combatant neinstruit”.
S-a reținut, de asemenea, în beneficiul reclamantului, lipsa unei evidențe precise a unităților din sistemul Direcției Generale a Serviciului Muncii, determinată de interesul regimului comunist de a ascunde existența acestei activități.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Olt, susținând că în mod greșit instanța de fond a admis acțiunea reclamantului, atâta vreme, cât din probele aflate la dosarul cauzei, rezultă că acesta a efectuat stagiul militar în Brigada C.F. Lupeni, aflată în subordinea fostului Minister al Forțelor Armate, și nu în cea a Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Recursul este fondat și urmează a fi admis, pentru următoarele considerente.
Potrivit dispozițiilor Legii nr. 309/2002, beneficiază de drepturile acordate prin acest act normativ, persoanele care, în perioada 1950 - 1961, au efectuat stagiul militar în unități din sistemul Direcției Generale a Serviciului Muncii, iar potrivit art. 6 din Normele metodologice de aplicare a legii, dovada acestei împrejurări se poate face cu livretul militar sau copia fișei de evidență militară, eliberată de centrele militare județene sau de U.M. 02405 Pitești.
În speță, intimatul-reclamant a depus la dosarul cauzei, copia ambelor înscrisuri oficiale menționate mai sus, din acestea rezultând că a efectuat stagiul militar, în perioada 2 decembrie 1953 - 10 noiembrie 1956, în Brigada C.F. Lupeni, unitate ce nu figurează în structurile Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Față de lipsa probatoriilor care să dovedească susținerile intimatului-reclamant, în raport cu dispozițiile art. 312 C. proc. civ., Curtea va admite prezentul recurs și va modifica sentința atacată, în sensul respingerii acțiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Olt împotriva sentinței civile nr. 367 din 6 septembrie 2005 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal.
Modifică sentința atacată și, în fond, respinge acțiunea, ca neîntemeiată.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 martie 2006.