Appeal dismissed: Recognition of refugee status and benefits under Law 189/2000 affirmed for child born during parental displacement
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appeal filed by the Cluj County Pension House, thereby upholding the appellate court’s decision that annulled the pension agency's refusal and ordered the recognition of the plaintiff's status as a beneficiary under Law No. 189/2000. The dispute concerned the eligibility of a person born in 1942 while her parents were refugees from ethnic persecution to claim benefits under the legislation governing victims of the regimes from September 6, 1940, to March 6, 1945; the appellant argued the law did not cover children born during the period of displacement, while the lower courts found she qualified as a refugee by birth. The high court applied Article 1, paragraph (c), of Law No. 189/2000 (approving Government Emergency Ordinance No. 105/1999) and Article 2 of the implementing norms from H.G. No. 127/2000, interpreting ethnic displacement as a continuing persecution such that a child born in the place of forced resettlement acquires the same refugee status, a legal interpretation the court deemed consistent with the statute and not an addition to it.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, art. 312 C. proc. civ; Appeal dismissed: Recognition of refugee status and benefits under Law 189/2000 affirmed for child born during parental displacement: 189/2000. The dispute concerned the eligibility of a person born in 1942 while her parents were refugees from ethnic persecution to claim benefits under the legislation governing victims of the regimes from September 6, 1940, to March 6, 1945; the appellant argued the law did not cover children born during the period of displacement, while the lower courts found she qualified as a refugee by birth. The high court applied Article 1, paragraph (c), of Law No. 189/2000 (approving Government Emergency Ordinance No. 105/1999) and Article 2 of the implementing norms from H.G. No. 127/2000, interpreting ethnic displacement as a continuing persecution such that a child born in the place of forced resettlement acquires the same refugee status, a legal interpretation the court deemed consistent with the statute and not an addition to it.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis cited to dismiss the appeal as unfounded.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la data de 9 august 2005, reclamanta B.O. a solicitat anularea hotărârii nr. 17783 din 15 iunie 2005, emisă de Casa Județeană de Pensii Cluj și recunoașterea calității de beneficiară a Legii nr. 189/2000, motivând că a avut statutul de persoană refugiată din motive etnice, fiind născută în timpul refugiului părinților săi.
Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a pronunțat sentința civilă nr. 644 din 12 octombrie 2005, prin care a admis acțiunea, a anulat hotărârea nr. 17783 din 15 iunie 2005, emisă de pârâtă și a obligat-o pe aceasta să recunoască reclamantei, calitatea de beneficiară a prevederilor art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000.
Hotărând astfel, instanța de fond a reținut că reclamanta s-a născut la data de 13 august 1942, dată la care părinții săi erau refugiați, din motive etnice, din localitatea de domiciliu și a dobândit, prin naștere, statutul de refugiată, îndeplinind condițiile prevăzute de art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, pentru acordarea drepturilor recunoscute prin această lege.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, solicitând casarea hotărârii și respingerea acțiunii formulate de B.O.
Recurenta a susținut că hotărârea instanței de fond este lipsită de temei legal, în condițiile în care Legea nr. 189/2000 și H.G. nr. 127/2002 nu cuprind prevederi referitoare la persoanele care s-au născut în perioada de strămutare a părinților lor, iar intimata nu se încadrează în categoriile de persoane stabilite expres și limitativ prin dispozițiile legale sus menționate.
Recursul este nefondat.
Conform art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acesteia, persoana, cetățean român, care, în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții etnice, după cum urmează: lit. c) a fost strămutată în altă localitate, decât cea de domiciliu.
Prin Normele de aplicare a ordonanței, aprobate prin H.G. nr. 127/2000, în art. 2, persoanelor strămutate în altă localitate, decât cea de domiciliu, le-au fost asimilate și cele expulzate, refugiate, precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de populație, ca urmare a unui tratat bilateral.
Cum strămutarea din localitatea de domiciliu, în alta, pe criterii etnice, este o modalitate de persecuție etnică, ce durează pe toată durata strămutării, în mod legal, instanța a apreciat că și copilul născut în localitatea în care părinții au fost strămutați, are același statut ca aceștia, perioada fiind de la data nașterii lui și până la data retrocedării pământului românesc.
Situația de refugiată a rezultat din probele administrate în cauză, respectiv declarațiile martorilor F.C. și M.M., copia certificatului nr. C-150 din 28 februarie 2003, precum și copiile actelor de stare civilă ale reclamantei.
Interpretarea dată de instanță este legală și nu adaugă la lege.
În consecință, soluția instanței fiind temeinică și legală, recursul se privește ca nefondat și, în baza art. 312 C. proc. civ., urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr. 644 din 12 octombrie 2005 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 martie 2006.