Nullity of administrative appeal for lack of legal motivation under Art. 306(1) CPC in visa challenge
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice confirmed the lower court's dismissal of the plaintiff's administrative claim, ruling the appeal null and void for lack of legal motivation, thereby leaving the decision of the Bucharest Court of Appeal in force. The dispute concerned a Chinese investor associated with an SRL company who sought the annulment of an exit visa issued by the General Directorate for Informatized Person Registration, arguing that the company's improved financial situation justified the visa despite a significant drop in profit from 2001 to 2002. The court's decisive legal basis was Article 306(1) of the Code of Civil Procedure, which mandates that an appeal is null if not motivated within the legal term, absent public order grounds that can be invoked ex officio under Article 306(2); since the appellant failed to provide the required legal reasoning, the court found no grounds to substantively review the claim regarding the insufficiency of personal income under Article 29(1)(a) of Methodological Norms to Law No. 123/2001.
Legislator headnote
AI generatedart. 306 alin. (1) C. proc. civ; Nullity of administrative appeal for lack of legal motivation under Art. 306(1) CPC in visa challenge: The dispute concerned a Chinese investor associated with an SRL company who sought the annulment of an exit visa issued by the General Directorate for Informatized Person Registration, arguing that the company's improved financial situation justified the visa despite a significant drop in profit from 2001 to 2002. The court's decisive legal basis was Article 306(1) of the Code of Civil Procedure, which mandates that an appeal is null if not motivated within the legal term, absent public order grounds that can be invoked ex officio under Article 306(2); since the appellant failed to provide the required legal reasoning, the court found no grounds to substantively review the claim regarding the insufficiency of personal income under Article 29(1)(a) of Methodological Norms to Law No. 123/2001.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis for declaring the appeal null due to lack of motivation within the legal term.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la data de 26 septembrie 2002 la Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, reclamanta F.A. a chemat în judecată Direcția Generală de Evidență Informatizată a Persoanei, solicitând anularea actului administrativ intitulat viză de ieșire nr. 1547477 emis la data de 18 septembrie 2002.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că este investitor chinez asociat la S.C. H.Y.I.E.98 SRL, că în anul 2001 profitul societății a fost necorespunzător dar în prezent situația financiară a societății s-a îmbunătățit, fapt ce nu justifică emiterea vizei de ieșire de către pârâtă.
Prin sentința civilă nr. 1156 din 2 decembrie 2002, Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, a respins ca nefondată acțiunea formulată de reclamanta F.A.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că documentele financiar contabile au relevat faptul că din activitățile pe care le desfășoară, reclamanta nu realizează venituri personale în cuantumul prevăzut de dispozițiile art. 29 alin. (1) lit. a) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 123/2001 privind Regimul străinilor în România aprobate prin H.G. nr. 476/2001.
S-a reținut că la 30 iunie 2001, S.C. H.Y.I.E. SRL a realizat un profit de 15,8 milioane lei, iar la data de 30 iunie 2002, profitul a fost de numai 2,1 milioane lei.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs F.A.
Recursul este nul.
Conform art. 306 alin. (1) C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute la alin. (2).
Cum în speță recursul nu a fost motivat și nu există motive de ordine publică ce ar putea fi invocate din oficiu în temeiul alin. (2) din textul citat, urmează a se constata nulitatea recursului declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de F.A. împotriva sentinței civile nr. 1156 din 2 decembrie 2002 a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ.
Pronunțată, în ședința publică, astăzi 21 mai 2003.