Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 599/2006 AI generated

Interim suspension of dismissal from public office: sufficiency of legal conditions for provisional measures and mootness due to final resolution on the merits

Case Number Decizia nr. 599/2006
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the administrative authority, thereby upholding the lower court’s interim order that suspended the execution of the administrative act; the dispute concerned a public official’s challenge to his dismissal from a senior executive position, where the authority appealed the first-instance decision that granted a stay of execution. The court held that the lower instance correctly found the cumulative conditions under Article 9 of Law No. 29/1990 satisfied for suspending the administrative act, although it noted that the effects of the provisional measure had ceased by the time of the hearing because the underlying substantive dispute had been irrevocably resolved by a prior Supreme Court decision, rendering the appeal devoid of interest.

Legislator headnote

AI generated

art. 9 din Legea nr. 29/1990; Interim suspension of dismissal from public office: sufficiency of legal conditions for provisional measures and mootness due to final resolution on the merits: Recurenta a solicitat casarea încheierii, susținând că instanța de fond a interpretat greșit dispozițiile art. 9 din Legea nr. 29/1990, deoarece nu erau îndeplinite condițiile legale pentru suspendarea executării actului administrativ. Astfel, recurenta a arătat că stabilitatea în funcția publică nu constituie un caz bine justificat și că, neîncasarea de către intimat a drepturilor salariale pe perioada destituirii din funcția deținută, nu poate fi considerată o pagubă iminentă, existând posibilitatea recuperării prejudiciului, dacă este admisă acțiunea.

Keywords

AI generated
administrative dismissal interim measure provisional suspension public official public hearing duration of judicial expulsion

Cited Legislation

AI generated
art. 9 din Legea nr. 29/1990
207 din 17 august 2004, până la soluționarea acțiunii în anulare, reținând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 9 din Legea nr. 29/1990.
AI generated
Decizia nr. 2839/2012
Interim suspension of public official dismissal where underlying administrative act already annulled in main action
Decizia nr. 1445/2010
Suspension of dissolution order for public office: requirement of well-justified case and imminent harm under administrative litigation law
Decizia nr. 776/2016
Mootness of administrative suspension appeal after interim order expired following first-instance judgment on merits
Decizia nr. 418/2011
Interim suspension of disciplinary demotion rendered moot by final annulment of underlying administrative order
Decizia nr. 1074/2010
Mootness of administrative act suspension after interim annulment of underlying dismissal

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 19 noiembrie 2004, reclamantul B.I. a solicitat suspendarea executării Ordinului nr. 207 din 17 august 2004, emis de pârâta A.N.P.C. și prin care a fost destituit din funcția publică de conducere de director executiv al O.J.P.C. Timiș, începând cu data de 17 septembrie 2004.

Curtea de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, a pronunțat încheierea din ședința publică de la 14 decembrie 2004, prin care a admis cererea și a suspendat executarea Ordinului nr. 207 din 17 august 2004, până la soluționarea acțiunii în anulare, reținând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 9 din Legea nr. 29/1990.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs, pârâta A.N.P.C.

Recurenta a solicitat casarea încheierii, susținând că instanța de fond a interpretat greșit dispozițiile art. 9 din Legea nr. 29/1990, deoarece nu erau îndeplinite condițiile legale pentru suspendarea executării actului administrativ. Astfel, recurenta a arătat că stabilitatea în funcția publică nu constituie un caz bine justificat și că, neîncasarea de către intimat a drepturilor salariale pe perioada destituirii din funcția deținută, nu poate fi considerată o pagubă iminentă, existând posibilitatea recuperării prejudiciului, dacă este admisă acțiunea.

Recursul este nefondat și urmează să fie respins pentru următoarele considerente:

Instanța de fond a constatat corect îndeplinirea condițiilor cumulative prevăzute de art. 9 din Legea nr. 29/1990, pentru suspendarea executării actului administrativ dedus judecății și încheierea pronunțată în acest sens este legală și temeinică.

La data judecării prezentului recurs au încetat efectele acestei măsuri provizorii dispusă până la soluționarea acțiunii în anulare formulate de intimat, dat fiind că litigiul pe fondul pricinii a fost soluționat irevocabil prin decizia nr. 5176 din 26 octombrie 2005, pronunțată în recurs, de Înalta Curte de Casație și Justiție.

În consecință, cererea de recurs se dovedește a fi lipsită de interes și nu există temeiuri pentru modificarea sau casarea încheierii atacate.

Față de considerentele expuse, Curtea va respinge, ca nefondat, prezentul recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de A.N.P.C. împotriva încheierii de ședință din 14 decembrie 2004, dosar nr. 10359/CA/2004, al Curții de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 februarie 2006.