Annulment granted for material error over stamp-duty payment; appeal reinstated and reopening ordered
Legislator summary
AI generatedThe court granted the motion to annul (contestație în anulare) filed by the appellant, annulled its prior decision no. 5148 of 15 October 2005, and set a new hearing date (22 March 2006) for the underlying appeal to proceed, thereby restoring the appeal that had been dismissed as untimbered. The dispute arose from an administrative and tax appeal (recurs) against a civil judgment of the Court of Appeal; the Supreme Court had previously struck the appeal for failure to pay the stamp duty, but the appellant proved via the postal envelope in the record that the duty had in fact been paid. The decisive legal basis was Article 318, first thesis, of the former Romanian Code of Civil Procedure, which allows annulment of a decision when the resolution of the case resulted from a material error (greșeală materială), here the mistaken finding of non-payment of the stamp tax.
Legislator headnote
AI generatedart. 318 alin. (1) C. proc. civ; Annulment granted for material error over stamp-duty payment; appeal reinstated and reopening ordered: 5148 of 15 October 2005, and set a new hearing date (22 March 2006) for the underlying appeal to proceed, thereby restoring the appeal that had been dismissed as untimbered. The dispute arose from an administrative and tax appeal (recurs) against a civil judgment of the Court of Appeal; the Supreme Court had previously struck the appeal for failure to pay the stamp duty, but the appellant proved via the postal envelope in the record that the duty had in fact been paid. The decisive legal basis was Article 318, first thesis, of the former Romanian Code of Civil Procedure, which allows annulment of a decision when the resolution of the case resulted from a material error (greșeală materială), here the mistaken finding of non-payment of the stamp tax.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal ground for the contestation against the annulment decision.
Full text
Asupra contestației în anulare de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr. 5148/2005, Înalta Curte de Casație și Justiție a anulat, ca netimbrat, recursul declarat de D.N. împotriva sentinței civile nr. 678 din 12 aprilie 2005, a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal.
Pentru a se pronunța astfel, instanța supremă a apreciat că, deși recurenta a fost citată cu mențiunea achitării taxei de timbru, aceasta nu și-a îndeplinit obligația legală ce-i revenea.
Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare, D.N., fondată pe dispozițiile art. 318 alin. (1) C. proc. civ., precizând că la dosarul de recurs se află taxa de timbru, instanța din eroare apreciind că cererea sa nu a fost timbrată.
Contestația în anulare este întemeiată și va fi admisă.
La dosarul de recurs se află plicul trimis prin poștă de contestatoare, care conține într-adevăr taxa de timbru, la care a fost obligată conform legii.
În speță, Înalta Curte de Casație și Justiție apreciază față de această împrejurare, că sunt întrunite dispozițiile art. 318 teza I C. proc. civ., dezlegarea pricinii în recurs fiind rezultatul unei greșeli materiale.
Așa fiind, se va admite contestația în anulare formulată de D.N.
Se va anula decizia nr. 5148 din 15 octombrie 2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, se va fixa termen pentru judecarea recursului, la 22 martie 2006, cu citarea părților.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite contestația în anulare formulată de D.N. a împotriva deciziei nr. 5148 din 15 octombrie 2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal. Anulează decizia atacată.
Fixează termen pentru judecarea recursului la data de 22 martie 2006, cu citarea părților.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 februarie 2006.