Status of child born in refugee camp after parental population exchange as beneficiary of ethnic persecution compensation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal of the pension administration, leaving in force the Court of Appeal’s decision that annulled the administrative decision denying the claimant the status of a beneficiary under Law No. 189/2000 and ordered the issuance of a new act recognizing that status for the period from August 15, 1941, to March 6, 1945. The dispute concerned the interpretation of Romanian legislation providing compensation to persons persecuted for ethnic reasons between 1940 and 1945, specifically whether a child born in refugee status after their parents were forcibly displaced as part of the population exchange with Bulgaria based on the 1940 Treaty of Craiova qualified as a victim. The court held that the legislative purpose of reparations includes individuals born in refugee camps who suffered the consequences of their families' expulsion, ruling that the act of birth in refuge subsequent to the displacement was sufficient to establish beneficiary status, rejecting the administrator's argument that the individual must have suffered persecution prior to birth.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000; Status of child born in refugee camp after parental population exchange as beneficiary of ethnic persecution compensation: Potrivit prevederilor art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată și modificată prin Legea nr. 189/2000, privind acordarea unor drepturi, persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România, cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, „beneficiază de prevederile prezentei ordonanțe, persoana, cetățean român, care, în perioada menționată (septembrie 1940 - martie 1945), a avut de suferit persecuții din motive etnice. În această categorie se includ și persoanele care au fost expulzate sau refugiate, precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de populație, ca urmare a unui tratat bilateral”.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamantul M.P. a chemat în judecată Casa de Pensii a municipiului București, solicitând instanței ca, în contradictoriu cu aceasta, să dispună anularea hotărârii nr. 14465/1083 din 21 februarie 2005, emisă de Comisia pentru aplicarea Legii nr. 189/2000.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că părinții săi au fost evacuați din localitatea Baladgea, județul Caliacra și cazați în orașul Piatra-Neamț, făcând obiectul schimbului de populație dintre România și Bulgaria, realizat în baza Tratatului de la Craiova din 7 septembrie 1940. A mai arătat că în luna aprilie 1944, când familia sa a fost strămutată în comuna Stănești, județul Giurgiu, reclamantul avea vârsta de 3 ani și 8 luni.
Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 1018 din 27 mai 2005, a admis acțiunea formulată de reclamant, dispunând anularea hotărârii nr. 14465/1083 din 21 februarie 2005, emisă de Comisia pentru aplicarea Legii nr. 189/2000. Totodată, a obligat pârâta, să emită o nouă hotărâre, prin care să-i recunoască reclamantului, calitatea de beneficiar a Legii nr. 189/2000, pentru perioada 15 august 1941 - 6 martie 1945.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că pârâta a dat o interpretare greșită dispozițiilor art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, întrucât, deși din declarațiile notariale rezultă că părinții reclamantului au făcut obiectul schimbului de populație, totuși apreciază că reclamantul nu a făcut obiectul persecuției.
Împotriva acestei sentințe, considerată nelegală și netemeinică, a declarat recurs, Casa de Pensii a municipiului București, susținând, în esență, că prin obligarea pârâtei la emiterea unei noi hotărâri, s-au încălcat cele menționate în adresa nr. 3423 din 26 septembrie 2002, a Casei Naționale de Pensii și alte Drepturi de Asigurări Sociale.
Recursul este nefondat.
Potrivit prevederilor art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată și modificată prin Legea nr. 189/2000, privind acordarea unor drepturi, persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România, cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, „beneficiază de prevederile prezentei ordonanțe, persoana, cetățean român, care, în perioada menționată (septembrie 1940 - martie 1945), a avut de suferit persecuții din motive etnice. În această categorie se includ și persoanele care au fost expulzate sau refugiate, precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de populație, ca urmare a unui tratat bilateral”.
Având în vedere că finalitatea Legii nr. 189/2000 este tocmai acordarea de reparații, persoanelor care au suferit persecuții din motive etnice, nu se poate susține că ar fi exceptate de la beneficiul acestui act normativ, persoanele născute în refugiu, care au suportat alături de părinți, consecințele strămutării, fiind private de folosința locuinței și a bunurilor din localitatea de domiciliu.
În cauză, reclamantul născându-se la data de 15 august 1941, în orașul Piatra-Neamț, după 12 luni de la strămutarea părinților săi din Bulgaria, este evident faptul că acesta se încadrează în dispozițiile Legii nr. 189/2000, nefiind necesar pentru aceasta, ca nașterea să fie anterioară efectivei strămutări a familie sale.
De altfel, așa cum corect a reținut și instanța de fond, efectele schimbului de populație și privațiunile la care au fost supuși părinții săi, s-au răsfrânt și asupra reclamantului și în general, a tuturor copiilor născuți în această perioadă.
Față de cele ce preced, se constată că instanța de fond a pronunțat o hotărâre legală și temeinică, astfel că recursul fiind nefondat, urmează a fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa de Pensii a municipiului București împotriva sentinței civile nr. 1018 din 27 mai 2005 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 februarie 2006.