Pension Authority Appeal Rejected; Ethnic Persecution Refugee’s Benefits Under Law No. 189/2000 Upheld
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the pension authority's appeal as unfounded, thereby upholding the Court of Appeal's judgment in favor of the claimant and maintaining the annulment of the pension authority's decision and the recognition of the claimant's entitlement to benefits under Law No. 189/2000. The dispute involved the claimant, who had been displaced with her family for ethnic reasons and sought benefits under this law; the pension authority argued that rights could not be granted to persons who had taken refuge from a locality under Romanian administration. The Court held, based on Article 1 of Government Ordinance No. 105/1999 as approved by Law No. 189/2000 and Article 1(c) of Law No. 118/2000, that persecuted persons include Romanian citizens who suffered ethnic persecution between 6 September 1940 and 6 March 1945, whether directly or through the consequences of such persecution, and that forced relocation to another locality qualifies, so the appeal was rejected as groundless.
Legislator headnote
AI generatedPension Authority Appeal Rejected; Ethnic Persecution Refugee’s Benefits Under Law No. 189/2000 Upheld: Potrivit prevederilor art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile prezentei ordonanțe, persoana, cetățean român, care, în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a suferit persecuții din motive etnice, aflându-se în una din situațiile prevăzute de lege.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față,
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea adresată Curții de Apel Cluj, reclamanta K.G. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Cluj, pentru ca instanța să dispună anularea hotărârii emisă de pârâtă și obligarea acesteia să-i recunoască calitatea de beneficiară a dispozițiilor Legii nr. 189/2000.
În motivarea cererii a arătat faptul că, împreună cu familia sa, a fost strămutată, din motive etnice, din localitatea de domiciliu și beneficiază de prevederile actului normativ invocat.
Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 506 din 8 septembrie 2005, a admis acțiunea formulată, motivat de faptul că, din probele administrate, rezultă că beneficiază de prevederile legale, familia recurentei.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Cluj, criticând sentința pronunțată, întrucât nu se pot acorda drepturile conferite de actul normativ invocat, persoanelor care s-au refugiat dintr-o localitate aflată sub administrație românească.
Recursul este nefondat.
Înalta Curte de Casație și Justiție, analizând motivele invocate, în raport cu sentința atacată, materialul probator și dispozițiile legale incidente în cauză, a constatat nefondat, recursul declarat, pentru considerentele ce urmează:
Potrivit prevederilor art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile prezentei ordonanțe, persoana, cetățean român, care, în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a suferit persecuții din motive etnice, aflându-se în una din situațiile prevăzute de lege.
Este evident că legiuitorul a urmărit ca de aceste drepturi să beneficieze toate persoanele, cetățeni români, care au avut de suferit consecințele persecuțiilor exercitate din motive etnice și prin persoană persecutată trebuie înțeleasă atât persoana care a suferit acele persecuții în mod direct, dar și aceea asupra căreia s-au răsfrânt consecințele acelei persecuții.
Din materialul probator administrat în cauză, rezultă că reclamanta, împreună cu familia sa, a fost nevoită să-și schimbe domiciliul, din motive etnice, iar în conformitate cu dispoziția prevăzută de art. 1 lit. c) teza I din Legea nr. 118/2000, se încadrează în dispoziția legală, cei care au fost strămutați într-o altă localitate, decât cea de domiciliu.
Pentru aceste considerente, soluția instanței de fond va fi menținută și, pe cale de consecință, recursul declarat va fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr. 506 din 8 septembrie 2005 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 ianuarie 2006.