Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 10/2006 AI generated

Entitlement to inflation-indexed arrears for benefits under Law No. 309/2002 where full retroactive payment was already made

Case Number Decizia nr. 10/2006
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal of the claimant, upholding the Court of Appeal's judgment that had rejected the initial action. The dispute concerned the obligational payment of benefits under Law No. 309/2002, where the pension fund authority had issued a decision granting the full accrued rights from November 2003, but the claimant argued that the amounts were not updated with the inflation index. The Supreme Court found the appeal unfounded, ruling that because the statutory rights were fully granted and calculated from the correct start date, the claim for inflation-adjusted compensation was meritless; consequently, the lower court’s dismissal of the action remains in force.

Legislator headnote

AI generated

art. 3 din Legea nr. 309/2002, art. 6 alin. (3) din Legea nr. 309/2002; Entitlement to inflation-indexed arrears for benefits under Law No. 309/2002 where full retroactive payment was already made: Curtea de Apel Suceava, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr. 238 din 6 iulie 2005, a respins acțiunea formulată, reținând, în esență, faptul că reclamanta nu a fost lezată în drepturile sale recunoscute de lege printr-un act administrativ, întrucât pârâta a emis decizia nr. 46715/2005, prin care i s-au achitat drepturile cuvenite, până la pronunțarea sentinței.

Keywords

AI generated
entitlement to benefits full compensation civil judgment statutory right action for payment right to remain

Cited Legislation

AI generated
art. 3 din Legea nr. 309/2002
a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Suceava, pentru ca instanța să dispună obligarea pârâtei să emită decizia de acordare a drepturilor ce i se cuvin în temeiul dispozițiilor prevăzute de art. 3 din Legea nr.
art. 6 alin. (3) din Legea nr. 309/2002
322 din 18 aprilie 2005, a Tribunalului Suceava, secția civilă, a fost declinată competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Suceava, motivat de faptul că dispozițiile prevăzute în art. 6 alin.

Cited Case Law

AI generated
decizia nr. 46715/2005
238 din 6 iulie 2005, a respins acțiunea formulată, reținând, în esență, faptul că reclamanta nu a fost lezată în drepturile sale recunoscute de lege printr-un act administrativ, întrucât pârâta a emis decizia nr. 46715/2005, prin care i s-au achitat drepturile cuvenite, până la pronunțarea sentinței.
AI generated
Decizia nr. 563/2005
Retroactive pension recalculation under Law 309/2002; action rendered moot by subsequent administrative grant of benefits
Decizia nr. 5331/2021
Entitlement to inflation indexation and legal interest on backdated salary differences following retroactive recalculation of public sector pay
Decizia nr. 3029/2008
Retroactive benefit accrual date under Law 309/2002: initial application date controls over subsequent revision issuance
Decizia nr. 439/2004
Retroactive effective date of post-1950 forced labor benefits under Law No. 309/2002
Decizia nr. 289/2025
Entitlement to inflation indexation and penalty interest on delayed salary payments following termination of public service suspension for criminal prosecution

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față,

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea adresată Tribunalului Suceava, reclamanta T.V. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Suceava, pentru ca instanța să dispună obligarea pârâtei să emită decizia de acordare a drepturilor ce i se cuvin în temeiul dispozițiilor prevăzute de art. 3 din Legea nr. 309/2002, achitarea sumei stabilite în baza acestei decizii actualizată cu indicele inflației.

În motivarea cererii a arătat faptul că prin hotărârea nr. 7574/2003, a Casei Județene de Pensii Suceava, s-a stabilit faptul că beneficiază de prevederile Legii nr. 309/2002, urmând să primească drepturile bănești cuvenite, începând cu data de 1 noiembrie 2003, fără ca pârâta să emită o decizie în acest sens.

Prin sentința nr. 322 din 18 aprilie 2005, a Tribunalului Suceava, secția civilă, a fost declinată competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Suceava, motivat de faptul că dispozițiile prevăzute în art. 6 alin. (3) din Legea nr. 309/2002, stabilesc expres instanța competentă a soluționa cererile formulate în temeiul actului normativ invocat.

Curtea de Apel Suceava, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr. 238 din 6 iulie 2005, a respins acțiunea formulată, reținând, în esență, faptul că reclamanta nu a fost lezată în drepturile sale recunoscute de lege printr-un act administrativ, întrucât pârâta a emis decizia nr. 46715/2005, prin care i s-au achitat drepturile cuvenite, până la pronunțarea sentinței.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, reclamanta, criticând soluția pronunțată, întrucât, deși i-au fost achitate drepturile cuvenite în baza legii invocate, nu i s-a achitat suma actualizată cu indicele de inflație.

Recursul este nefondat.

Înalta Curte de Casație și Justiție, analizând motivele invocate, în raport cu sentința pronunțată, materialul probator și dispozițiile legale incidente în cauză, a constatat nefondat, recursul formulat, pentru considerentele ce urmează:

Din actele dosarului a rezultat faptul că reclamantei i s-au acordat drepturile conferite de dispozițiile Legii nr. 309/2002, prin decizia nr. 46715/2005, a Casei Județene de Pensii Suceava.

Întrucât i s-au acordat aceste drepturi în totalitate, calculate începând cu data de 1 noiembrie 2003, pretenția recurentei-reclamante, de obligare a intimatei-pârâte la plata actualizată a sumei, cu indicele de inflație, apare neîntemeiată.

Având în vedere aceste considerente, recursul formulat va fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de T.V. împotriva sentinței nr. 238 din 6 iulie 2005 a Curții de Apel Suceava, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 ianuarie 2006.