Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 53/2006 AI generated

Restitution ruling left intact as appeals over nationalized Bucharest property dismissed as moot.

Case Number Decizia nr. 53/2006
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed as moot the appeals filed by the defendant public entities against the appellate decision, thereby leaving in force the prior judgments that ordered the restitution of a Bucharest property to its former owners. The dispute arose from a civil action seeking return of a building nationalized under Decree No. 92/1950, where the court found the owners belonged to categories exempted from nationalization under Article II of that decree; the plaintiffs had obtained a favorable first-instance ruling and an appellate affirmance. Because the property had since been restituted in kind under Law No. 10/2001, as evidenced by a decision of the state property agency, the Supreme Court held the appeals were without object and rejected them under Article 312(1) of the Civil Procedure Code, making the judgment final.

Legislator headnote

AI generated

art. 243 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ, art. 47 alin. (1) din Legea nr. 10/2001, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Restitution ruling left intact as appeals over nationalized Bucharest property dismissed as moot: The dispute arose from a civil action seeking return of a building nationalized under Decree No. 92/1950, where the court found the owners belonged to categories exempted from nationalization under Article II of that decree; the plaintiffs had obtained a favorable first-instance ruling and an appellate affirmance. Because the property had since been restituted in kind under Law No. 10/2001, as evidenced by a decision of the state property agency, the Supreme Court held the appeals were without object and rejected them under Article 312(1) of the Civil Procedure Code, making the judgment final.

Keywords

AI generated
restitution of nationalized property real property civil judgment matter in dispute settlement of charges on property eviction of commercial premises

Cited Legislation

AI generated
art. 243 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ
În ședința publică de la 14 mai 2003, prin încheiere, Curtea Supremă de Justiție a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 243 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.
art. 47 alin. (1) din Legea nr. 10/2001
La 14 iulie 2003 intimații au cerut suspendarea cauzei (deja suspendate) în temeiul art. 47 alin. (1) din Legea nr. 10/2001.
art. 312 alin. (1) C. proc. civ
Basis for dismissing the appeals as moot (rămase fără obiect).
AI generated
Decizia nr. 125/2003
Municipality’s restitution appeal dismissed as moot after property returned in kind.
Decizia nr. 3717/2010
Recourse against restitution of nationalized property dismissed; obligation to provide monetary compensation upheld
Decizia nr. 8829/2005
Nationalized Bucharest property restitution claim fails; appeal dismissed as special-law remedy precludes vindicatory action.
Decizia nr. 2819/2010
Restitution claim for nationalized Bucharest land upheld; compensation order affirmed on appeal.
Decizia nr. 4486/2003
Cassation appeal dismissed against order for in-kind restitution of property abnormally nationalized under Law No. 10/2001.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

Basis for dismissing the appeals as moot (rămase fără obiect).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursurilor în de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 549 din 16 mai 2000 a Tribunalului București, secția a IV-a civilă, a fost admisă acțiunea civilă formulată de reclamanții menționați precum și cererea de intervenție și au fost obligați pârâții Consiliul General al Municipiului București, RA L. și Ministerul Finanțelor să lase în deplină proprietate și liniștită posesie, imobilul situat în București.

S-a reținut că imobilul a fost naționalizat abuziv prin Decretul nr. 92/195o și pe un nume în parte greșit (fiind menționat doar unul dintre coproprietari) proprietari făcând parte din categoriile exceptate de la naționalizare conform art. II din decretul menționat.

Apelurile declarate de Ministerul Finanțelor, Consiliul General al Municipiului București și RA L. au fost respinse prin decizia civilă nr. 601 din 2 noiembrie 2000 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs Municipiul București prin Primarul General, Ministerul Finanțelor și RA L.:

În ședința publică de la 14 mai 2003, prin încheiere, Curtea Supremă de Justiție a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 243 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.

La 14 iulie 2003 intimații au cerut suspendarea cauzei (deja suspendate) în temeiul art. 47 alin. (1) din Legea nr. 10/2001.

Intimații în cererea de recurs prin petiție (fila 99 dosar recurs) precizează că imobilul, obiect al litigiului, a fost restituit în natură în baza Legii nr. 10/2001 de către unitatea deținătoare. Se anexează decizia nr. 276 din 12 iulie 2004 emisă de A.P.P.S. RA Se menționează că dosarul a rămas fără obiect.

În consecință, în lipsa unor declarații de retragere a recursurilor, sau de renunțare la judecata acțiunii, instanța va respinge recursurile ca rămase fără obiect, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge recursurile declarate de pârâții Municipiul București prin primar general, Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice și RA L. continuat de RA A.P.P.S. împotriva deciziei nr. 601 din 2 noiembrie 2000 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, ca rămase fără obiect.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 ianuarie 2006.