Annulment of second-instance appeal for failure to pay judicial stamp tax in administrative litigation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appellant's appeal against a decision to suspend proceedings, thereby upholding the lower court's procedural order and effectively leaving the suspension in force. The dispute arose from a tax litigation case where the first-instance court, relying on Article 155¹ of the Civil Procedure Code, suspended the judgment because the plaintiff failed to submit a criminal court judgment with a note of finality, as required by the earlier criminal sentence. The appellant declared a second-instance appeal but failed to pay the mandatory judicial stamp tax and filing fee despite being cited with specific instructions on the required amounts. The appellate court invoked Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9(2) of Emergency Government Order No. 32/1995 to establish that failure to fulfill the obligation to pay judicial fees by the designated deadline constitutes a ground for the annulment of the appeal for lack of stamping.
Legislator headnote
AI generatedart.1551 C. proc. civ; Annulment of second-instance appeal for failure to pay judicial stamp tax in administrative litigation: Potrivit dispozițiilor art. 20 (3) din Legea nr.146/1997, precum și cele ale art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995, neîndeplinirea obligației de plată, până la termenul stabilit se sancționează cu anularea recursului.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 5 martie 2003 Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ a suspendat judecarea cauzei, pentru neîndeplinirea de către reclamanta S.C. „N.C.” SRL a obligației de a depune sentința penală nr.568/2001 a Tribunalului Ialomița cu mențiunea rămânerii definitive, în temeiul art.1551 C. proc. civ.
Acțiunea în contencios administrativ a fost formulată de reclamanta S.C. „N.C.” SRL în contradictoriu cu pârâții Ministerul Finanțelor Publice și Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Ialomița.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta S.C. „N.C.” SRL, care însă nu a timbrat recursul, deși a fost citată cu mențiunea timbrării și cu precizarea cuantumului de 17.000 lei al taxei judiciare de timbru care trebuia achitată și a valorii de 1500 lei a timbrului judiciar care trebuia depus.
Potrivit dispozițiilor art. 20 (3) din Legea nr.146/1997, precum și cele ale art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995, neîndeplinirea obligației de plată, până la termenul stabilit se sancționează cu anularea recursului.
Așadar, recursul urmează să fie anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează recursul declarat de S.C. „N.C.” SRL cu sediul în comuna Manasia, județul Ialomița împotriva încheierii din 5 martie 2003 a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ – dosar nr.244/2003 ca netimbrat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 ianuarie 2004.