Appeal on severed and suspended claim dismissed as suspension condition persisted
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed as unfounded the appeal against two interlocutory orders of the Court of Appeal, thereby upholding the lower court's decisions: one order had severed an appeal claim and suspended the main appeal under Article 244(1) of the Civil Procedure Code, and the other had rejected a motion to reinstate the case. The dispute arose in a civil case where the appellant challenged procedural rulings on severance and suspension. The court held that, under Articles 316, 299(1), and 282(2) of the Civil Procedure Code, preliminary orders can only be appealed together with the merits, except where they interrupt the proceedings; the suspension order was lawful because the condition for suspension had not ceased, making the rejection of reinstatement correct.
Legislator headnote
AI generatedart. 244 pct. 1 C. proc. civ, art. 282 alin. (2) C. proc. civ; Appeal on severed and suspended claim dismissed as suspension condition persisted: Conform art. 316 raportat la art. 299 alin. (1) cu referire la art. 282 alin. (2) C. proc. civ., împotriva încheierilor premergătoare nu se poate face recurs decât odată cu fondul, în afară de cazul când prin ele s-a întrerupt cursul judecății.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
P.T.V. a declarat recurs împotriva încheierii din 31 martie 2005 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și familie, și împotriva încheierii din 19 mai 2005 a aceleiași instanțe și secții, dosar nr. 25/2005.
Prin încheierea din 31 martie 2005 instanța a dispus disjungerea judecării cererii de apel formulată de reclamanta P.V. împotriva încheierii din 1 septembrie 2004 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, în dosarul nr. 1174/2004.
Drept consecință, în temeiul art. 244 pct. 1 C. proc. civ., s-a dispus suspendarea judecării recursului formulat de aceeași reclamantă împotriva deciziei civile nr. 974 A din 13 mai 2004 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă, în dosarul nr. 2274/2004.
Conform referatului de la fila 44, dosar 25/2005, la data de 28 aprilie 2005 a depus cerere de repunere pe rol a dosarului citat, precum și recurs împotriva încheierii de suspendare a judecării recursului.
Prin încheierea din 19 mai 2005 citată, instanța a respins cererea de repunere pe rol a cauzei.
Recursul declarat împotriva celor două încheieri se privește ca nefondat.
Conform art. 316 raportat la art. 299 alin. (1) cu referire la art. 282 alin. (2) C. proc. civ., împotriva încheierilor premergătoare nu se poate face recurs decât odată cu fondul, în afară de cazul când prin ele s-a întrerupt cursul judecății.
În consecință partea din încheierea din 31 martie 2005 privitoare la disjungerea cererii de apel împotriva încheierii din 1 septembrie 2004, poate fi recurată numai odată cu fondul, dacă hotărârea de fond este, conform legii, supusă căii de atac a recursului.
În ce privește partea din încheieri privind suspendarea judecării recursului, soluția curții de apel este legală, fiind corect aplicate prevederile art. 244 pct. 1 C. proc. civ.
Pe cale de consecință legal a fost respinsă și cererea de repunere pe rol a cauzei prin încheierea din 19 mai 2005 recurată, atâta timp cât cauza suspendării nu a încetat.
Față de cele ce preced recursul urmează a fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de P.T.V. împotriva încheierii din 31 martie 2005 și a încheierii din 19 mai 2005 ale Curții de Apel București, secția a III-a civilă, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 februarie 2006.