Recurs against life imprisonment execution rejected as unfounded; judicial costs imposed on appellant
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the prisoner's appeal as unfounded, thereby upholding the lower courts' rejection of his contestation against execution and leaving his life sentence in force, while also ordering him to pay 120 RON in judicial costs. The dispute concerned a procedural challenge filed by a convict seeking the replacement of his definitive life imprisonment sentence with a term imprisonment, an argument previously deemed inadmissible by the First and Second Instance courts. The Court of Cassation ruled that the grounds for reconsideration did not constitute an incident arising from the execution of the judgment as required by Article 461 of the Code of Criminal Procedure, and thus applied Article 385-15, paragraph (1), point 1, letter b) of the same Code to reject the appeal, emphasizing that execution challenges cannot be used to re-adjudicate the merits of a final judgment.
Legislator headnote
AI generatedart. 461 C. proc. pen, art. 192 C. proc. pen; Recurs against life imprisonment execution rejected as unfounded; judicial costs imposed on appellant: Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă că în cauză nu sunt incidente dispozițiile art. 461 C. proc. pen., motivele invocate de contestator (vizând aplicarea unei pedepse cu închisoarea pe o durată determinată în locul detențiunii pe viață) nefiind dintre cele arătate expres de textul de lege sus-menționat.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 1168 din 8 septembrie 2005 a Tribunalului București, secția a II-a penală, a fost respinsă, ca nefondată, contestația formulată de condamnatul G.A. cu privire la sentința penală nr. 158 din 4 septembrie 1996 a Tribunalului Vrancea, definitivă prin decizia penală nr. 1357 din 29 mai 1997 a Curții Supreme de Justiție, secția penală (condamnatul având de executat pedeapsa detențiunii pe viață).
S-a reținut că motivele invocate de condamnat, necesitatea unei redozări a pedepsei aplicate de instanța de fond, nu pot fi analizate pe calea unei contestații la executare, cale de atac prevăzută de lege numai privitor la aspecte care se referă la incidente ce se ivesc cu ocazia executării hotărârilor, iar nu și la aspecte privitoare la fondul cauzei definitiv judecate.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel condamnatul G.A., criticând-o pentru nelegalitate șui netemeinicie.
Curtea de Apel București, secția I penală, prin decizia penală nr. 794 din 19 octombrie 2005, a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnat.
Împotriva sus-identificatei decizii, condamnatul a declarat, în termen legal, prezentul recurs.
Recursul este nefondat.
Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă că în cauză nu sunt incidente dispozițiile art. 461 C. proc. pen., motivele invocate de contestator (vizând aplicarea unei pedepse cu închisoarea pe o durată determinată în locul detențiunii pe viață) nefiind dintre cele arătate expres de textul de lege sus-menționat.
Astfel fiind, urmează ca, potrivit art. 385 15 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul să fie respins ca nefondat.
În conformitate cu dispozițiile art. 192 C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul contestator G.A. împotriva deciziei penale nr. 794 din 19 octombrie 2005 a Curții de Apel București, secția I penală.
Obligă pe recurent la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 120 RON (1.200.000 lei), din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 40 RON (400.000 lei), se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 26 ianuarie 2006.