Extension of preventive detention for improvised explosive device threats: sufficiency of danger to public order and recidivist status under Law 535/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea nr. 40/ CC din 21 iulie 2006 a Curții de Apel Timișoara s-a admis propunerea formulată de D.I.I.C.O.T. – Serviciul teritorial Timișoara și în baza art. 155 și 159 C. proc. pen., s-a dispus prelungirea arestării preventive a inculpatului L.F.I. pentru o durată de 30 zile, pe perioada 27 iulie 2006 – 23 august 2006.

S-a respins cererea inculpatului privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu obligarea de a nu părăsi localitatea.

În motivarea încheierii se reține că, se impune prelungirea măsurii arestării preventive a inculpatului L.F.I., subzistând în continuare toate temeiurile avute în vedere la momentul luării acestei măsuri.

Astfel, există pericolul pentru ordinea publică, prin suspiciunea de insecuritate creată în rândul societății, cu privire la producerea unui eveniment violent, cu posibile victime, într-un loc aglomerat din municipiul Timișoara.

S-au reținut toate aceste date pe baza probelor parchetului, ce are în curs ancheta penală, inculpatul fiind depistat la 26 iunie 2006, în trafic, într-un autoturism, în care avea două butelii cu gaz conectate la un dispozitiv artizanal de detonare, format dintr-un telefon mobil și un aprinzător, legate între ele prin fire electrice. Acest autoturism intenționa inculpatul să-l plaseze într-o zonă aglomerată a municipiului Timișoara pentru a declanșa o explozie puternică.

Așa fiind și văzând că faptele pentru care este cercetat făptuitorul sunt prevăzute de art. 33 alin. (1) lit. a) și e) și art. 32 alin. (1) lit. a) și c) și alin. (4) și (5) din Legea nr. 535/2004 și cu reținerea stării de recidivă a acestuia, prevăzută de art. 37 lit. a) C. pen., iar infracțiunile sus-menționate sunt pedepsite cu închisoare de la 7 la 15 ani închisoare, instanța a apreciat cererea pachetului de prelungire a arestării preventive, ca întemeiată și a admis-o potrivit celor expuse pentru perioada sus-menționată, îndeplinind fiind cerințele art. 155 și 159 C. proc. pen.

Împotriva acestei încheieri, în termenul legal, inculpatul a declarat recursul de față.

În motivarea orală a acestuia, inculpatul a cerut a fi cercetat în continuare în stare de libertate, acest dosar fiindu-i aranjat, fiind o farsă împotriva sa și în realitate, el nu prezintă nici un pericol public, iar măsura prelungirii arestării preventive față de el, nu se justifică, el socotindu-se în continuare nevinovat.

Recursul este nefondat.

Verificându-se actele dosarului în faza procesuală în care ne aflăm, și anume a derulării anchetei penale abia începută, ca urmare a activităților întreprinse de inculpat ce a procurat și deținut mijloace distructive fabricate artizanal și de natură a pune în pericol sănătatea membrilor societății dar și a mediului înconjurător, astfel după cum a fost depistat recurentul la 26 iunie 2006, circulând în plin trafic prin municipiul Timișoara.

Acestea fiind elementele cauzei, se justifică în fapt dar și în drept, măsura luată de instanță prin încheierea soluționată în Camera de consiliu la 21 iulie 2006 a Curții de Apel Timișoara (ce face obiectul recursului de față) și care va fi menținută.

Deci, îndeplinite fiind cerințele art. 155 și 159 C. proc. pen., temeinic și legal s-a admis cererea parchetului de prelungire a arestării preventive a inculpatului (pentru faza procesuală în care ne aflăm) cu încă 30 de zile.

În consecință, recursul inculpatului va fi respins, ca nefondat, potrivit art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Se vor aplica și prevederile art. 192 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul L.F.I. împotriva încheierii de ședință nr. 40/ CC din data de 21 iulie 2006 Curții de Apel Timișoara în dosarul nr. 4764/59/2006.

Obligă pe recurentul inculpat să plătească statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 2 august 2006.