Pretrial detention lifted and prosecutor's appeal dismissed as unfounded
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the prosecutor's appeal as unfounded, definitively upholding the lower court's decision to release the defendant from pre-trial detention. The dispute concerned a challenge to an order revoking preventive detention, where the prosecution argued that the defendant should remain in custody, while the material facts indicated the defendant was young, had no criminal record, and the authorities recognized that the elements justifying continued detention no longer existed. The decisive legal basis was the cessation of the grounds for preventive detention under Article 5(1)(c) of the Code of Organization and Functioning of the Judiciary, as the court determined the defendant no longer posed a concrete social danger to public order, thereby confirming the release and ordering the Ministry of Justice to pay the official counsel's fee.
Legislator headnote
AI generatedPretrial detention lifted and prosecutor's appeal dismissed as unfounded: Împotriva acestei încheieri, în termen legal, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova a declarat recurs, solicitând casarea încheierii și menținerea stării de arest a inculpatei.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 15 iunie 2006, pronunțată în dosarul nr. 365/MF/2005, Curtea de Apel Craiova, pe rol aflându-se recursurile declarate, printre alții, de inculpata Șt.R. s-a dispus revocarea măsurii arestării preventive a inculpatei Șt.R. și punerea deîndată în stare de libertate de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 92 din 10 octombrie 2005 emis de Tribunalul Dolj dacă nu este arestată în altă cauză.
Pentru a hotărî astfel, Curtea de Apel Craiova a reținut că nu mai sunt elemente care să conducă la existența unor motive temeinice de a crede în necesitatea de a o împiedica pe inculpată să săvârșească noi infracțiuni în sensul dispozițiilor art. 5 pct. 1 lit. c) din C.A.D.O.L.F., aceasta conștientizând faptele sale și că pe viitor va adopta o conduită corespunzătoare de ocrotire a valorilor sociale protejate de lege.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova a declarat recurs, solicitând casarea încheierii și menținerea stării de arest a inculpatei.
Înalta Curte, examinând motivele de recurs invocate de procuror, constată că temeiurile care au determinat luarea acestei măsuri au încetat, inculpata nemaiprezentând un pericol social concret pentru ordinea publică, ținându-se, totodată, cont și de persoana inculpatei, de vârsta tânără și de lipsa antecedentelor penale, fapt pentru care recursul declarat va fi respins ca nefondat.
Onorariul pentru apărarea din oficiu a intimatei inculpate, în sumă de 40 lei se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova împotriva încheierii de ședință din data de 15 iunie2006 a Curții de Apel Craiova, pronunțată în dosarul nr. 365/MF/2005, privind pe intimata inculpată Șt.R.
Onorariul pentru apărarea din oficiu a intimatei inculpate, în sumă de 40 lei se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 2 august 2006.