Standing to challenge criminal conviction: inadmissibility of appellate and cassation appeals filed by non-party entity claiming civil party status without formal procedural standing

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 456 din 21 decembrie 2005, Tribunalul Suceava a dispus condamnarea inculpatului R.S.I., pentru săvârșirea infracțiunilor:

- fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 290 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 37 lit. a), art. 74 alin. (2) și art. 76 lit. e) C. pen., la pedeapsa de o lună închisoare;

- tentativă la infracțiunea de înșelăciune prevăzută de art. 20 raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) și (5) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 37 lit. a), art. 74 alin. (2) lit. b) C. pen., la pedeapsa de 2 ani închisoare.

În baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., prin contopire, s-a aplicat pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare.

Conform art. 83 C. pen., s-a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentința nr. 1103 din 10 noiembrie 1999 a Judecătoriei Giurgiu, cu consecința executării alături de rezultanta din cauză, respectiv 4 ani închisoare.

S-a dedus din pedeapsă durata reținerii și arestării preventive de la 24 octombrie 1996 la 23 noiembrie 1996.

S-au anulat actele false.

Instanța a reținut că, în perioada aprilie – decembrie 2003, inculpatul a emis cinci bilete la ordin pentru suma totală de 10.545.600 Euro ce conțineau date nereale, în sensul că societate emitentă indicată SC G.S.S.M., nu figura înregistrată, nu avea codul menționat și nici conturile bancare indicate, încercând astfel să inducă în eroare pe SC R. SRL Suceava, SC A.L. SRL Suceava și SC A. SRL Fălticeni, pentru achiziționarea unor active.

Împotriva sentinței, SC G.S.S.M. a acționat cu apel, care este inadmisibil.

Astfel, potrivit art. 362 C. proc. pen., poate declara apel procurorul, inculpatul, partea vătămată, partea civilă și partea responsabilă civilmente, martorul, expertul, interpretul și apărătorul cu privire la cheltuielile judiciare ce li se cuvin, precum și orice persoană a cărei interese legitime au fost vătămate printr-o măsură sau printr-un act al instanței.

Cum însă SC G.S.S.M. nu a fost parte în proces și nu s-a aflat în nici una din celelalte situații prevăzute în art. 362 C. proc. pen., nu avea posibilitatea legală de a exercita calea de atac.

Pentru aceste considerente, Curtea de Apel Suceava, prin decizia penală nr. 137 din 10 aprilie 2006, a respins, ca inadmisibil, apelul declarat de SC G.S.S.M. împotriva sentinței penale nr. 456 din 21 decembrie 2005 a Tribunalului Suceava, secția penală, în dosarul nr. 4713/P/2004.

Nemulțumită și de această hotărâre, G.S.S.M., „autointitulată parte civilmente păgubită” a declarat recurs împotriva deciziei penale nr. 137 din 10 aprilie 2006 pronunțată de Curtea de Apel Suceava.

Recursul este inadmisibil.

Cum, partea recurentă autointitulată, „entitate juridică credală și parte civilmente păgubită de către Guvernul României” se constată că, nu a figurat în acest dosar penal, sub nici o calitate procesuală dintre cele legale și prevăzută de art. 3852 și art. 362 C. proc. pen., nu poate fi primit recursul de față.

Deci, acest recurs declarat împotriva deciziei penale nr. 137 din 10 aprilie 2006 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, de către G.S.S.M. autointitulat „parte civilmente păgubită”, urmează a se respinge, ca inadmisibil, potrivit art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.

Se vor aplica și dispozițiile art. 192 C. proc. pen., dată fiind culpa procesuală a recurentei, în declanșarea litigiului penal de față și a cheltuielilor aferente.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de partea responsabilă civilmente G.S.S.M. Suceava împotriva deciziei penale nr. 137 din 10 aprilie 2006 a Curții de Apel Suceava, privind pe inculpatul R.S.I.

Obligă pe recurenta parte responsabilă civilmente la plata sumei de 220 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 11 iulie 2006.