Appeal dismissed upholding recognition of pre-1956 service period under Law 309/2002 for special pension benefits
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the County Pension House, thereby upholding the appellate court's judgment that had annulled the administrative decision denying pension benefits. The dispute concerned an individual's claim to have a specific period of service (April 1954–October 1956) recognized as qualifying for special category status under Article 1 of Law No. 309/2002; although the appellant challenged the lower court's ruling on grounds of illegality and lack of merit, the court noted that the defendant had subsequently issued a revision decision recognizing the plaintiff's entitlement, confirming the validity of the initial litigation outcome. The decisive legal basis was the interpretation of Article 1 of Law No. 309/2002 regarding the classification of employment periods, applied in conjunction with procedural rules governing appeals in administrative litigation, leading to the final confirmation that the contested period falls within the scope of the special pension provisions.
Legislator headnote
AI generatedart.1 din Legea nr.309/2002; Appeal dismissed upholding recognition of pre-1956 service period under Law 309/2002 for special pension benefits: Pe cale de consecință a obligat pe pârâtă să emită o nouă hotărâre care să constate că perioada 10 aprilie 1954 – 30 octombrie 1956 se încadrează în prevederile art.1 ale Legii nr.309/2002.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Brașov împotriva sentinței civile nr.105/F din 27 mai 2003 a Curții de Apel Brașov – Secția comercială și de contencios administrativ.
La apelul nominal a lipsit atât recurenta pârâtă Casa Județeană de Pensii Brașov, cât și intimatul reclamant C.N.
Procedura completă.
S-a referit că recurenta pârâtă a solicitat judecarea cauzei în lipsa sa, conform prevederilor art.242 alin.2 din Codul de procedură civilă.
Constatând pricina în stare de judecată, Curtea a rămas în pronunțare asupra recursului declarat în cauză.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.105/F din 27 mai 2003, Curtea de Apel Brașov – Secția comercială și de contencios administrativ a admis acțiunea formulată de reclamantul C.N. și a anulat hotărârea nr.420 din 15 ianuarie 2003, emisă de către Comisia pentru aplicarea prevederilor Ordonanței Guvernului nr.105/1999, constituită în cadrul Casei Județene de Pensii Brașov.
Pe cale de consecință a obligat pe pârâtă să emită o nouă hotărâre care să constate că perioada 10 aprilie 1954 – 30 octombrie 1956 se încadrează în prevederile art.1 ale Legii nr.309/2002.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii Brașov, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Recurenta a cerut admiterea recursului și modificarea sentinței atacate, în sensul respingerii acțiunii introduse de reclamant ca neîntemeiată.
Cu petiția înregistrată ulterior, intimatul C.N. a comunicat că la data de 29 octombrie 2003, pârâta a emis decizia nr.4246 prin care a revizuit hotărârea inițială nr.420/2003 și i-a recunoscut calitatea de beneficiar al dispozițiilor art.1 din Legea nr.309/2002 (filele nr.7-9 ale dosarului Înaltei Curți de Casație și Justiție).
În sprijinul acestei afirmații el a anexat o copie a deciziei de revizuire menționată mai sus, precum și adresa nr.72779 din 21 octombrie 2003, emisă de Arhivele Naționale, Direcția Arhivelor Naționale Istorice Centrale.
Având în vedere înscrisurile noi depuse în dosar, care confirmă justețea apărărilor reclamantului și a soluției pronunțate de prima instanță, urmează a se respinge recursul declarat de pârâtă ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Brașov împotriva sentinței civile nr.105/F din 27 mai 2003 a Curții de Apel Brașov – Secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 ianuarie 2004.