Robbery with a knife in public transport: high social danger justifying enhanced custodial sentence over suspension

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 136/ F din 1 februarie 2006, Tribunalul București, secția I penală, în baza art. 211 alin. (2) lit. b) și c) și alin. (21) C. pen., cu aplicarea art. 74 – art. 76 lit. b) C. pen., a condamnat pe inculpatul M.A., la 2 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 – art. 64 C. pen.

A dedus reținerea de 24 ore și a constatat recuperat prejudiciul prin restituire.

Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că, în seara de 26 iunie 2005, partea vătămată R.G.C. s-a urcat în tramvaiul liniei 7 la capătul stației C.F.R. Progresul împreună cu martorii G.C. și T.L.

La un moment dat, în tramvai s-a urcat inculpatul care i-a cerut părții vătămate o țigară și apoi observând că aceasta are telefonul mobil prins cu un șnur la gât, a scos cuțitul, a tăiat șnurul, a luat telefonul și a amenințat-o pe partea vătămată cu cuțitul când aceasta a încercat recuperarea bunului.

Împotriva acestei sentințe au declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul București și inculpatul.

În apelul declarat de parchet s-a criticat greșita individualizare a pedepsei în raport de gradul de pericol social al faptei săvârșite și s-a solicitat majorarea acesteia.

În apelul său, inculpatul a criticat, de asemenea, individualizarea judiciara a pedepsei solicitând reducerea acesteia și aplicarea prevederilor art. 81 C. pen.

Curtea de Apel București, secția I penală, prin decizia nr. 372 din 9 mai 2006, a admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul București, a desființat în parte sentința atacată și în fond, a majorat pedeapsa aplicată inculpatului de la 2 ani închisoare la 4 ani închisoare, cu aplicarea art. 74 lit. a) și c) C. pen., și art. 76 lit. b) C. pen.

În baza art. 65 C. pen., a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale.

A menținut celelalte dispoziții ale hotărârii.

A respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpat obligându-l la cheltuieli judiciare către stat.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs inculpatul M.A. reiterând motivele formulate în fața instanței de apel, invocând cazul de casare prevăzut de art. 3859 pct. 14 C. proc. pen.

Examinând hotărârea atacată în raport de criticile aduse și verificând și cu privire la motivele de recurs care se iau în considerate din oficiu, Înalta Curte apreciază că recursul este nefondat.

Fapta inculpatului, care în loc public, prin amenințare cu cuțitul a deposedat-o pe partea vătămată de un telefon mobil, prezintă un grad de pericol social deosebit de ridicat atât prin modul și mijloacele folosite, scopul urmărit, cât și prin urmările care s-ar fi putut produce.

Așa fiind, instanța de apel a procedat corect admițând apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul București, prin decizia pronunțată majorând cuantumul pedepsei de la 2 ani închisoare la 4 ani închisoare. Se constată că această instanță a efectuat o justă individualizare a pedepsei aplicate inculpatului, atât sub aspectul naturii și al cuantumului acesteia, cât și ca modalitate de executare, fiind respectate criteriile generale prevăzute de art. 72 C. pen.

Față de cele menționate mai sus, Înalta Curte, în conformitate cu prevederile art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul M.A.

În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va obliga recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul M.A. împotriva deciziei penale nr. 372 din 9 mai 2006 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 7 iulie 2006.