Inadmissibility of appeal against judicial control decision in labor document access dispute
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, thereby leaving the lower appellate court’s dismissal of the prior appeal as time-barred in force. The dispute involved a civil action where an employee sought to compel a training center director to provide a copy of the employee's instructor expert file, which the trial court declined for lack of jurisdiction. The appellate court subsequently rejected the employee's appeal against that declination as late, and the employee then filed an appeal to the high court. The decisive legal basis for the final ruling was that the appealed decision was rendered by the appellate court in a supervisory judicial control capacity within a matter that does not permit multiple ordinary lines of appeal, making the subsequent appeal procedurally inadmissible under Romanian law.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 29/1990; Inadmissibility of appeal against judicial control decision in labor document access dispute: Prin decizia civilă nr. 209 din 3 iunie 2002, Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, a respins recursul declarat de reclamant împotriva sentinței sus-menționate ca tardiv.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 30 noiembrie 2001, I.H. a chemat în judecată pe V.M., director al centrului de perfecționare I.C.E.M. S.A. București, solicitând obligarea acestuia să-i comunice o copie după fișa expertului instructor, document care îi aparține.
Tribunalul București, secția a V-a civilă și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 92 din 7 februarie 2002 și a declinat competența în favoarea Judecătoriei sectorului 6 București, apreciind că în cauză nu sunt aplicabile prevederile art. 1 din Legea nr. 29/1990.
Prin decizia civilă nr. 209 din 3 iunie 2002, Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, a respins recursul declarat de reclamant împotriva sentinței sus-menționate ca tardiv.
Și această din urmă hotărâre a fost atacată cu recurs de către I.N.
Recursul privește însă, o decizie irevocabilă, pronunțată de curtea de apel ca instanță de control judiciar și într-o materie în care legea nu a consacrat mai multe căi ordinare de atac.
Ținând seama de această împrejurare, precum și de concluziile orale puse la termenul de astăzi de către intimatul-pârât V.M., recursul urmează a fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de I.H. împotriva deciziei nr. 209 din 3 iunie 2002 a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ, ca inadmisibil.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 mai 2003.