Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3549/2006 AI generated

Extraordinary appeal against prison sentence dismissed for lack of statutory grounds under Art. 386 C. proc. pen.

Case Number Decizia nr. 3549/2006
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the extraordinary appeal filed by the convicted defendant, thereby upholding the final judgment that imposed a ten-year prison sentence for high-risk drug trafficking, and ordered the appellant to pay 80 lei in judicial costs to the state. The defendant challenged the definitive criminal judgment under the procedure of "contestație în anulare" (appeal in annulment), arguing that the imposed penalty was excessive, but the court determined that this legal remedy is strictly limited to the four specific grounds enumerated in Article 386 of the Code of Criminal Procedure. Because a request to reduce the sentence based on proportionality does not fall within these statutory exceptions and the Romanian system does not provide for a further appeal against a cassation court's decision, the petition was rejected as having no legal basis under Article 391 of the Code of Criminal Procedure.

Legislator headnote

AI generated

art. 391 alin. (1) C. proc. pen, art. 192 C. proc. pen; Extraordinary appeal against prison sentence dismissed for lack of statutory grounds under Art. 386 C. proc. pen: Prin această cale extraordinară de atac, hotărârile penale definitive pot fi reformate numai în 4 situații exprese și limitativ prevăzute de art. 386 lit. a) – d) inclusiv.

Keywords

AI generated
criminal sentence grounds for cassation statutory basis prison system drug trafficking extraordinary risk

Cited Legislation

AI generated
art. 391 alin. (1) C. proc. pen
Contestația în anulare este nefondată, potrivit art. 391 alin. (1) C. proc. pen.
art. 192 C. proc. pen
Se vor aplica și prevederile art. 192 C. proc. pen.
AI generated
Decizia nr. 1394/2012
Drug-trafficking conviction stands; extraordinary appeal inadmissible, costs imposed
Decizia nr. 657/RC/2022
Drug Conviction upheld: Extraordinary appeal on sentencing limits rejected; 10-year consolidated prison term maintained
Decizia nr. 103/RC/2021
Prosecution Cassation Appeal Rejected; Narcotics Conviction and Reduced Sentence Upheld
Decizia nr. 426/RC/2020
Extraordinary appeal rejected: drug trafficking conviction and 3-year 8-month sentence upheld
Decizia nr. 3503/2009
Extraordinary criminal appeal dismissed for failure to invoke statutory grounds under Article 386 of the Code of Criminal Procedure

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra contestației în anulare, de față:

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Împotriva deciziei penale nr. 2397 din 12 aprilie 2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție deținutul L.G.N., a rămas definitiv condamnat, la pedeapsa de 10 ani închisoare, pentru comiterea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000.

Împotriva acestei hotărâri penale definitive, condamnatul a formulat prezenta contestație în anulare, cerând a i se reduce pedeapsa pe care o apreciază, în cazul său ca fiind excesivă.

Contestația în anulare este nefondată, potrivit art. 391 alin. (1) C. proc. pen.

Prin această cale extraordinară de atac, hotărârile penale definitive pot fi reformate numai în 4 situații exprese și limitativ prevăzute de art. 386 lit. a) – d) inclusiv.

Cum, cererea condamnatului de reducerea pedepsei, nu se regăsește în cele 4 cazuri prevăzute de articolul sus-menționat și cum în legea procesual penală română în vigoare, nu există și calea de atac a recursului la recurs, cum ar putea fi apreciată critica adusă de condamnat, contestația sa în anulare va fi respinsă, ca fără temei, potrivit art. 391 alin. (1) C. proc. pen.

Se vor aplica și prevederile art. 192 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondată, contestația în anulare formulată de contestatorul condamnat L.G.N. împotriva deciziei penale nr. 2397 din 12 aprilie 2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Obligă contestatorul la plata sumei de 80 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 2 iunie 2006.