Inadmissible cassation against appellate criminal decision due to statutory exhaustion of ordinary remedies

Examinând recursul de față constată:

Prin sentința penală nr. 142 din 31 mai 2005 pronunțată de Judecătoria Tg. Secuiesc, în baza art. 32 alin. (2) din Legea nr. 120/2004, cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., condamnarea inculpatului V.A.E., la un an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tăiere de arbori fără drept.

În baza art. 83 C. pen., s-a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de un an închisoare aplicată prin sentința penală nr. 198/2001 a Judecătoriei Tg. Secuiesc și s-a dispus executarea acesteia alături de pedeapsa aplicată în cauză urmând ca inculpatul să execute în total pedeapsa de 2 ani închisoare.

S-au interzis inculpatului, pe perioada prevăzută de art. 71 C. pen., drepturile prevăzute de art. 64 C. pen.

S-a constatat că partea vătămată nu s-a constituit parte civilă.

În baza at.118 lit. d) C. pen., s-au confiscat 9 fire de arbori din specia gorun.

Conform art. 98 alin. (5) din Legea nr. 26/1996 raportat la art. 118 lit. b) C. pen., s-a confiscat fierăstrăul corp delict.

Conform art. 191 C. proc. pen., inculpatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

În fapt, s-a reținut că, la data de 19 ianuarie 2005, inculpatul a tăiat fără drept 9 arbori de esență gorun, nemarcați.

Prin decizia penală nr. 159/ A din 12 octombrie 2005, Tribunalul Covasna a admis apelurile declarate de procuror și de inculpat și a desființat în parte sentința.

Rejudecând tribunalul a descontopit pedeapsa de un an închisoare aplicată prin sentința penală nr. 198 din 10 septembrie 2001 a Judecătoriei Tg. Secuiesc în pedepsele componente și a constatat grațiată conform art. 1 din Legea nr. 543/2002 pedeapsa de 5 luni închisoare aplicată pentru infracțiunea prevăzută pentru infracțiunea prevăzută de art. 181 C. pen., cu aplicarea art. 74 și art. 76 C. pen.

S-a dispus ca inculpatul să execute alături de pedeapsa stabilită în cauză pedeapsa negrațiată de un an închisoare aplicată pentru infracțiunea prevăzută de art. 192 alin. (2) C. pen., urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 2 ani închisoare.

S-a înlăturat interzicerea drepturilor părintești prevăzute de art. 64 lit. d) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

Au fost înlăturate dispozițiile art. 98 alin. (5) din Legea nr. 26/1996.

S-au menținut celelalte dispoziții ale sentinței.

Curtea de Apel București, secția penală, prin decizia penală nr. 80/ R din 1 februarie 2006, a admis recursul declarat de inculpat și a casat în parte decizia și sentința.

Rejudecând, instanța de recurs a dispus, în baza art. 861 și art. 862 C. pen., suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de un an închisoare aplicată inculpatului pentru infracțiunea prevăzută de art. 32 alin. (2) din Legea nr. 120/2003 cu aplicarea art. 37lit. a) C. pen., pe un termen de încercare de 4 ani.

S-a dispus ca inculpatul să se supună măsurilor de supraveghere prevăzută de art. 863 lit. a) - c) C. pen.

S-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 864 C. pen.

S-au menținut dispozițiile referitoare la executarea pedepsei de un an închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de art. 192 alin. (2) C. pen., în regim de detenție.

Au fost menținute celelalte dispoziții ale hotărârilor atacate.

Inculpatul a declarat recurs împotriva deciziei.

Recursul este inadmisibil.

Astfel, deciziile pronunțate de curțile de apel ca instanțe de recurs, nu se regăsesc printre hotărârile, prevăzute expres și limitativ de art. 3851 C. proc. pen., care pot fi atacate cu recurs.

Decizia atacată a rămas definitivă la data pronunțării ei în condițiile art. 417 lit. b) C. proc. pen., și drept urmare nu mai este supusă niciunei căi ordinare de atac.

În consecință, recursul va fi respins, ca inadmisibil, conform art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul V.A.E. împotriva deciziei penale nr. 80 din 1 februarie 2006 a Curții de Apel Brașov, secția penală.

Obligă recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 220 lei RON, din care onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru asistența juridică a inculpatului, în sumă de 100 lei RON, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 3 mai 2006.