Cassation against retrial order in assault case declared inadmissible; costs imposed on appellant
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the defendant against the appellate decision that ordered a retrial, leaving the appellate ruling in force. The underlying criminal case involved a police officer charged with grievous bodily harm under the Penal Code, where the first-instance court had ceased the proceedings due to the statute of limitations and severed the civil action. The appellate court had reversed this, finding procedural irregularities in the severance of the civil suit and sending the case back for retrial. The defendant argued that the appellate decision was subject to cassation, but the court held that under Article 3851(1)(e) of the Code of Criminal Procedure, decisions ordering retrial are explicitly excluded from the scope of admissible cassation appeals. Consequently, the appellant was ordered to pay court costs of 220 lei to the state, including an advance for the official defense attorney.
Legislator headnote
AI generatedart. 10 alin. (1) lit. g) C. proc. pen, art. 250 alin. (2) C. pen, art. 3859 alin. (1) pct. 171 C. proc. pen, art. 3851 alin. (1) lit. e) C. proc. pen; Cassation against retrial order in assault case declared inadmissible; costs imposed on appellant: Decizia penală sus-menționată a fost atacată cu recurs de către inculpat, invocând cazul de casare prevăzut de art. 3859 alin. (1) pct. 171 C. proc. pen. și, în final, solicitând menținerea hotărârii instanței de fond.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 448 din 10 noiembrie 2005, Tribunalul Hunedoara, în baza art. 11 pct. 2 lit. b), raportat la art. 10 alin. (1) lit. g) C. proc. pen., a încetat procesul penal față de inculpatul D.C., pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 250 alin. (2) C. pen., constatând că a intervenit prescripția răspunderii penale.
A disjuns acțiunea civilă de acțiunea penală.
În esență, s-a reținut că, la data de 21 decembrie 1997, în timp ce îndeplinea funcția de agent de poliție, inculpatul D.C. a agresat pe partea vătămată F.N., cauzându-i leziuni ce au necesitat 18–19 zile îngrijiri medicale.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel partea vătămată, constituită parte civilă, F.N., care a cerut să se constate că nu s-a împlinit termenul de prescripție a răspunderii penale.
Prin decizia penală nr. 62 din 16 februarie 2006, Curtea de Apel Alba Iulia a admis apelul părții civile și desființând hotărârea atacată a trimis cauza la Tribunalul Hunedoara pentru rejudecare.
Instanța de control judiciar a constatat că au fost încălcate dispozițiile legale referitoare la disjungerea acțiunii civile, măsură dispusă fără să fi stabilit termenul la care s-a amânat cauza și fără să fi efectuat nici un act de cercetare judecătorească.
Decizia penală sus-menționată a fost atacată cu recurs de către inculpat, invocând cazul de casare prevăzut de art. 3859 alin. (1) pct. 171 C. proc. pen. și, în final, solicitând menținerea hotărârii instanței de fond.
Examinând din oficiu cauza în raport de dispozițiile legale care reglementează căile de atac ordinare, Curtea constată că recursul este inadmisibil.
Potrivit art. 3851 alin. (1) lit. e) C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs deciziile pronunțate, ca instanțe de apel, de către curțile de apel, cu excepția deciziilor prin care s-a dispus rejudecarea cauzelor.
Or, prin decizia atacată, instanța de apel a dispus trimiterea cauzei pentru rejudecare la instanța de fond, hotărâre care, așa cum s-a arătat, nu este supusă recursului.
Pe cale de consecință, recursul inculpatului D.C. urmează să fie respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul D.C. împotriva deciziei penale nr. 62 din 16 februarie 2006 a Curții de Apel Alba Iulia, secția penală.
Obligă recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 220 lei, din care onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 100 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 26 aprilie 2006.