Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1886/2003 AI generated

Refugee indemnity start-date dispute; appellate judgment quashed and remanded for failure to rule on res judicata exception

Case Number Decizia nr. 1886/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the appeal filed by the County Pension House, quashed the appellate decision that had granted the claimant's request, and remanded the case to the Court of Appeal for re-judgment. The dispute concerned the effective date for the payment of a monthly indemnity due to a refugee under Law no. 189/2000, with the claimant arguing for a start date of April 2001 based on an initial application, while the pension fund had applied a later start date of June 2002 based on a subsequent administrative decision. The decisive legal basis was Article 137(1) of the Code of Civil Procedure, as the appellate court failed to rule on a procedural exception raised by the pension fund regarding the existence of a prior final judgment (res judicata) covering the disputed period, which obliged the appellate court to analyze such exceptions before proceeding to the merits.

Legislator headnote

AI generated

art. 137 alin. (1) C. proc. civ; Refugee indemnity start-date dispute; appellate judgment quashed and remanded for failure to rule on res judicata exception: Curtea, analizând recursul, urmează să constate că art. 137 alin. (1) C. proc. civ., obligă instanța să se pronunțe, înainte de a intra în fondul dezbaterilor, asupra excepțiilor de procedură care fac de prisos cercetarea în fond a pricinii.

Keywords

AI generated
res judicata refugee civil dispute effective date undue delay in asylum social insurance proceedings
AI generated
ICCJ_13154
Res judicata bars modification of benefit start date previously fixed by unappealed judgment in refugee indemnity claim.
ICCJ_3879
Refugee indemnity entitlement under Law No. 189/2000 upheld as accruing from initial application date; pension authority's appeal rejected.
ICCJ_4034
Accrual date for refugee indemnity under Law No. 189/2000: statutory start based on initial application despite prior rejection and interpretive ordinance.
ICCJ_2608
Statutory start date for refugee benefits despite prior adverse judgment and conflicting administrative guidance
ICCJ_2607
Retroactive start date for ethnic refugee benefits under Law No. 189/2000 and rejection of res judicata

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 7 octombrie 2002 sub nr. 547 la Curtea de Apel Cluj, secția de contencios administrativ, reclamantul F.M. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, modificarea datei de 1 iunie 2000, de la care i s-a acordat indemnizația lunată prevăzută de O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu data de 1 aprilie 2001.

În motivarea acțiunii, s-a precizat de către reclamant că a depus cererea pentru acordarea drepturilor prevăzute de lege pentru refugiați, la data de 26 martie 2001, astfel că beneficiază de prevederile legale de la data 1 aprilie 2001, și nu de la 1 iunie 2002, cum a stabilit pârâta.

Curtea de Apel Cluj, secția de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 547, pronunțată la 28 noiembrie 2002, a admis acțiunea formulată de reclamantul F.M. și în consecință, a dispus anularea parțială a hotărârii nr. 599 din 20 iunie 2002, emisă de Casa Județeană de Pensii Cluj și a obligat-o pe aceasta să-i acorde drepturile bănești cuvenite, începând cu 1 aprilie 2001.

Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că reclamantul a depus cererea de a i se acorda drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000, la data de 26 martie 2001, pe care Casa Județeană, printr-o interpretare restrictivă, a respins-o.

Ulterior, după intrarea în vigoare a H.G. nr. 127/2002, reclamantul a formulat o altă cerere, fiind soluționată prin hotărârea nr. 599/2002, care i-a recunoscut drepturile începând cu luna următoare formulării celei de-a doua cereri.

Cererea a fost apreciată ca fiind întemeiată, reclamantul beneficiind de indemnizație, ca persoană refugiată, în baza Legii nr. 189/2000, și nu în temeiul Normelor de aplicare a O.G. nr. 105/1999, aprobate prin H.G. nr. 127/2002.

Împotriva sentinței pronunțate de Curtea de Apel Cluj, secția de contencios administrativ, a declarat recurs pârâta Casa județeană de Pensii Cluj.

În motivarea recursului, s-a susținut că pentru perioada anterioară, 1aprilie 2001 – 1 iunie 2002, există autoritate de lucru judecat (sentința Tribunalului Cluj nr. 1749/2001), care a menținut Hotărârea Direcției Generale de Muncă și Solidaritate Socială Cluj, din 2001, act ce nu a fost anulat, dimpotrivă, confirmat printr-o hotărâre judecătorească irevocabilă.

S-a mai arătat că deși a fost invocată o atare excepție, prin întâmpinarea depusă la dosar, instanța de fond nu a analizat-o.

Curtea, analizând recursul, urmează să constate că art. 137 alin. (1) C. proc. civ., obligă instanța să se pronunțe, înainte de a intra în fondul dezbaterilor, asupra excepțiilor de procedură care fac de prisos cercetarea în fond a pricinii.

Rezultă, într-adevăr, că o atare excepție nu a fost pusă în discuția părților, motiv pentru care, Curtea, admițând recursul, va casa sentința cu trimitere spre rejudecare, la aceiași instanță.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Cluj, împotriva sentinței civile nr. 547 din 28 noiembrie 2002 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ.

Casează sentința atacată cu trimitere spre rejudecare, la aceiași instanță.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 mai 2003.