Unavailability of extraordinary appeal against appellate decision ordering retrial of criminal case
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the defendant's appeal as inadmissible and ordered him to pay 220 RON in judicial costs, leaving the Court of Appeal's decision to remand the case for retrial in full effect. The dispute concerned the procedural admissibility of an appeal against a criminal decision issued by the Court of Appeal, which had quashed the lower court's judgment and ordered a retrial. The decisive legal basis was Article 385¹(1)(e) of the Code of Criminal Procedure, which explicitly excludes decisions ordering the re-judgment of a cause from being subject to appeal, rendering the defendant's challenge procedurally invalid and unnecessary to examine on the merits.
Legislator headnote
AI generatedart. 3851 alin. (1) lit. e) C. proc. pen, art. 129 din Constituție, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Unavailability of extraordinary appeal against appellate decision ordering retrial of criminal case: Potrivit art. 3851 alin. (1) lit. e) C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs deciziile pronunțate, ca instanțe de apel, de curțile de apel și Curtea Militară de Apel, cu excepția deciziilor prin care s-a dispus rejudecarea cauzelor.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față,
Examinând actele dosarului constată următoarele:
Prin decizia penală nr. 10/ A din13 ianuarie 2006, Curtea de Apel Galați, secția penală, a admis apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Galați și de inculpatul A.T. împotriva sentinței nr. 94 din 18 februarie 2005 a Tribunalului Galați, pronunțată în dosarul nr. 3171/2002, pe care a desființat-o și a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță.
A menținut actele efectuate în cauză până la data de 9 februarie 2005.
Împotriva acestei decizii, a declarat recurs inculpatul A.T.
Înalta Curte constată, că recursul este inadmisibil, pentru următoarele argumente:
Potrivit art. 3851 alin. (1) lit. e) C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs deciziile pronunțate, ca instanțe de apel, de curțile de apel și Curtea Militară de Apel, cu excepția deciziilor prin care s-a dispus rejudecarea cauzelor.
În speță, prin decizia atacată, Curtea de apel, soluționând apelul, a dispus rejudecarea cauzei, situație în care, potrivit textului citat, nu există calea de atac a recursului.
Potrivit art. 129 din Constituție, împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public, pot exercita căile de atac, în condițiile legii.
Așadar, nefiind prevăzută de lege calea recursului împotriva unor astfel de decizii (prin care s-a dispus rejudecarea cauzei), recursul declarat de inculpatul A.T. este inadmisibil și urmează a fi respins pentru acest considerent.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 220 RON, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul A.T. împotriva deciziei penale nr. 10/ A din 13 ianuarie 2006 a Curții de Apel Galați.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 220 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 24 martie 2006.