Cassation of aggravated robbery sentence: justification of sentence individualization and criminogenic potential

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 366 din 13 octombrie 2005, pronunțată de Tribunalul Argeș au fost condamnați inculpații:

- C.V.T., la 8 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) și c) și alin. (21) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.

În temeiul dispozițiilor art. 39 lit. a) C. pen., și art. 34 C. pen., s-a contopit pedeapsa aplicată prin prezenta sentință cu pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 432 din 4 octombrie 2004 a Judecătoriei Corabia și a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 8 ani și 6 luni închisoare pe care o sporește la 9 ani și 6 luni închisoare.

Pedeapsa se va executa prin privare de libertate în condițiile prevăzute de art. 57 și 71 C. pen.

- R.A., la 7 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) și c) și alin. (21) lit. a) C. pen.

Pedeapsa se va executa prin privare de libertate în condițiile prevăzute de art. 57 și 71 C. pen.

În baza dispozițiilor art. 350 C. proc. pen., s-a constatat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive luată față de cei doi inculpați pe care a menținut-o în continuare.

În temeiul dispozițiilor art. 88 C. pen., s-a dedus pentru inculpatul C.V.T. perioada reținerii de 24 de ore și pentru fiecare inculpat perioada executată în arest preventiv începând cu 19 martie 2005 și până la data pronunțării.

S-a constatat că partea vătămată B.N. nu s-a constituit parte civilă în procesul penal.

A fost obligat fiecare inculpat la câte 2.500.000 lei cheltuieli judiciare către stat din care, câte 1.000.000 lei onorariu de avocat din oficiu.

Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut, în fapt, următoarele:

În seara zilei de 18 martie 2005, cei doi inculpați l-au atras în afara barului unde au consumat băuturi alcoolice, pe partea vătămată B.N.

Inculpatul C.V.T. l-a lovit până ce a căzut, iar inculpata R.A. i-a sustras din borsetă suma de 4 milioane lei, găsită imediat de organele de poliție, care i-au prins în timp ce fugeau de la locul faptei.

Împotriva acestei hotărâri judecătorești au declarat apel ambii inculpați, solicitând reducerea pedepselor aplicate.

Prin decizia penală nr. 8/ A din 19 ianuarie 2006, Curtea de Apel Pitești, a respins, ca nefondate, ambele apeluri.

Inculpata R.A. a declarat recurs împotriva acestei decizii, și, reiterând motivele din apel cu referire la cazul de casare prevăzut de art. 3859 pct. 14 C. proc. pen., solicită redozarea pedepsei în sensul reducerii sale.

Inculpatul C.V.T. a declarat în ședința publică din 14 martie 2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, că nu a declarat recurs și nu-și însușește declarația de recurs atașată la dosarul cauzei.

Recursul inculpatei R.A. este neîntemeiat și urmează a fi respins ca atare.

Pedeapsa de 7 ani și 6 luni aplicată de instanța de fond și menținută în apel, este just individualizată în raport de împrejurările în care s-a săvârșit fapta (pe timp de noapte, printr-o acțiune conjugată violentă), de conduita anterioară dar și de cea procesuală a inculpatei precum și de potențialul criminogen pe care îl prezintă.

În acest fel pedeapsa stabilită corespunde scopului coercitiv-educativ prevăzut de art. 52 C. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpata R.A. împotriva deciziei penale nr. 8/ A din 19 ianuarie 2006 a Curții de Apel Pitești.

Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul arestării preventive de la 19 martie 2005 la 14 martie 2006.

Constată că inculpatul C.V.T. nu a declarat recurs în cauză.

Obligă recurenta inculpată la plata sumei de 220 RON, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu a inculpatului C.V.T., în sumă de 100 RON, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 14 martie 2006.