Suspension of prison sentence for family hardship: failure to prove grave consequences under special circumstances
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal, leaving in force the lower courts' decisions rejecting the inmate's request to suspend his six-year prison sentence and ordering him to pay 100 RON in judicial costs. The case involved a procedural challenge where the convicted individual sought an interruption of his sentence execution citing the advanced age and poor health of his parents, while the prosecuting authority contested that legal grounds were not met. The court held that the request was unfounded under Article 455 in conjunction with Article 453(c) of the Code of Criminal Procedure, determining that the parents' chronic conditions and financial situation pre-existed the conviction and would not be ameliorated by the maximum three-month temporary release, thus failing to meet the statutory requirement of "special circumstances" resulting in grave consequences.
Legislator headnote
AI generatedart. 453 lit. c) C. proc. pen; Suspension of prison sentence for family hardship: failure to prove grave consequences under special circumstances: Potrivit art. 455 raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., întreruperea executării pedepsei poate fi dispusă când, datorită unor împrejurări speciale continuarea privării de libertate ar avea consecințe grave pentru condamnat sau familia acestuia.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 1493 din 3 noiembrie 2005, pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală, s-a respins, ca nefondată, cererea pentru întreruperea executării pedepsei formulată de condamnatul N.I., deținut în Penitenciarul Jilava.
Sus-numitul a solicitat întreruperea executării pedepsei de 6 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 185 din 27 februarie 2004 de Tribunalul Militar București, invocând situații grave familiale respectiv vârsta înaintată a părinților și starea lor precară de sănătate.
Prima instanță a motivat soluția, având la bază contestațiile autorității tutelare consemnate în referatul de anchetă socială față de care a considerat că cererea este neîntemeiată, nefiind îndeplinite condițiile prevăzute în art. 455 raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen.
În termen legal petiționarul a declarat apel și a cerut desființarea sentinței și admiterea cererii.
Considerând hotărârea primei instanțe legală și temeinică, Curtea de Apel București, secția a II-a penală, prin decizia penală nr. 985/ A din 13 decembrie 2005, a respins, ca nefondat, apelul.
Condamnatul a formulat recurs pe care, în termen legal, l-a înaintat Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală.
El reiterează motivele din cerere și din apel.
Recursul declarat este neîntemeiat și urmează a fi respins ca atare.
Potrivit art. 455 raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., întreruperea executării pedepsei poate fi dispusă când, datorită unor împrejurări speciale continuarea privării de libertate ar avea consecințe grave pentru condamnat sau familia acestuia.
Afecțiunile cronice de care suferă părinții petiționarului, majoritatea inerente vârstei, cât și situația materială a acestora sunt preexistente condamnării și nici nu ar putea fi ameliorate ori înlăturate prin prezența temporară a condamnatului pe timpul scurt de cel mult 3 luni prevăzut de lege.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul N.I. împotriva deciziei penale nr. 985/ A din 13 decembrie 2005 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie.
Obligă recurentul condamnat la plata sumei de 100 RON, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 RON, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 28 februarie 2006.