Eligibility of children born during parental deportation for status benefits under Law No. 189/2000
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the respondent pension agency, thereby upholding the Court of Appeal's decision in favor of the claimant, who is entitled to the social benefits for deported persons. The dispute concerned the validity of the agency's refusal to grant the claimant the status of a deported person under Article 1, letter c) of Law No. 189/2000, based on her claim that she was born during her parents' period of refuge following forced displacement. The Court held that the decisive legal basis is the status of deportation, which extends to a child born in the location where the parents were refugees or deported, as the child inherently suffered the adverse consequences of that situation and is assimilated to the status of the parents pursuant to Government Ordinance No. 105/1999 and Government Decision No. 127/2000, rendering the agency's argument that the claimant was not yet conceived at the time of initial displacement irrelevant.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, art. 312 C. proc. civ; Eligibility of children born during parental deportation for status benefits under Law No. 189/2000: The dispute concerned the validity of the agency's refusal to grant the claimant the status of a deported person under Article 1, letter c) of Law No. 189/2000, based on her claim that she was born during her parents' period of refuge following forced displacement. The Court held that the decisive legal basis is the status of deportation, which extends to a child born in the location where the parents were refugees or deported, as the child inherently suffered the adverse consequences of that situation and is assimilated to the status of the parents pursuant to Government Ordinance No. 105/1999 and Government Decision No. 127/2000, rendering the agency's argument that the claimant was not yet conceived at the time of initial displacement irrelevant.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural provision cited in the final order to dismiss the appeal as unfounded.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 2 iunie 2005, reclamanta E.F. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Timiș, anularea hotărârii nr. 9602 din 19 mai 2005, emisă de pârâtă și acordarea drepturilor prevăzute de art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000.
În motivarea acțiunii, reclamanta a susținut că s-a născut în localitatea Cerna, județul Galați, la data de 26 mai 1944, în perioada de refugiu a părinților săi, astfel că pârâta greșit i-a respins cererea prin care a solicitat să i se atribuie calitatea de persoană strămutată.
Curtea de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 225/PI din 18 iulie 2005, a admis acțiunea, a anulat hotărârea contestată și a obligat pârâta, să emită pe seama reclamantei, o nouă hotărâre, prin care să-i acorde drepturile prevăzute de art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, modificată.
Instanța a reținut, în esență, că reclamanta fiind născută în perioada de refugiu a părinților săi, a avut, în mod firesc, domiciliul imediat după naștere, la aceștia, deci domiciliu de persoană strămutată, motiv pentru care sunt aplicabile dispozițiile Legii nr. 189/2000.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Timiș, susținând că intimata-reclamantă nu îndeplinește condițiile art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000 și art. 2 din H.G. nr. 127/2002, întrucât la data strămutării părinților săi nu era concepută, astfel că nu se poate prezuma că beneficiază de același statut ca aceștia.
Recursul este nefondat.
Conform art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acesteia, persoana, cetățean român, care, în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții din motive etnice, aflându-se în una din situațiile enumerate.
Prin Normele de aplicare a ordonanței, aprobate prin H.G. nr. 127/2000, persoanelor strămutate în altă localitate, decât cea de domiciliu, le-au fost asimilate și cele expulzate, refugiate, precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de populație, ca urmare a unui tratat bilateral.
În speță, în mod legal instanța a apreciat că și copilul născut în localitatea în care părinții s-au refugiat sau au fost strămutați, are același statut ca aceștia, întrucât a suferit toate consecințele nefavorabile ce au decurs din această situație
Faptul că reclamanta se încadrează în prevederile legale menționate, rezultă din probele administrate în cauză, respectiv copia extras de pe tabelul cu refugiați cartiruiți în comuna Crucea, copia actului de naștere și copia de pe situația de avere imobilă a tatălui reclamantei, eliberată de Arhivele Statului.
În consecință, hotărârea instanței de fond fiind temeinică și legală, recursul se privește ca nefondat și în baza art. 312 C. proc. civ., urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Timiș împotriva sentinței civile nr. 225/PI din 18 iulie 2005 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 decembrie 2005.