Pension house appeal dismissed; beneficiary status under Law No. 189/2000 affirmed for individuals born in refugee settlements during ethnic persecution
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the county pension house, thereby upholding the lower court's judgment which annulled the administrative decision denying benefits and ordered the issuance of a new decision granting the claimant the status of beneficiary under Law No. 189/2000 for the period of ethnic persecution from November 1942 to March 1945. The dispute concerned whether an individual born in a refugee settlement during the specified historical period qualified as a beneficiary of the law, with the pension authority arguing that the statute strictly limited eligibility to those who suffered direct displacement or expulsion and did not include children born into the refugee situation. The Supreme Court rejected this strict interpretation, ruling that the legislative intent covered all Romanian citizens who suffered material and moral harm due to ethnic persecution, including minors born in refugee conditions who were unable to establish alternative residences, thus affirming the first-instance court’s finding that the claimant was entitled to the recognized rights.
Legislator headnote
AI generatedart. 304 și 3041 C. proc. civ; Pension house appeal dismissed; beneficiary status under Law No. 189/2000 affirmed for individuals born in refugee settlements during ethnic persecution: 189/2000 for the period of ethnic persecution from November 1942 to March 1945. The dispute concerned whether an individual born in a refugee settlement during the specified historical period qualified as a beneficiary of the law, with the pension authority arguing that the statute strictly limited eligibility to those who suffered direct displacement or expulsion and did not include children born into the refugee situation. The Supreme Court rejected this strict interpretation, ruling that the legislative intent covered all Romanian citizens who suffered material and moral harm due to ethnic persecution, including minors born in refugee conditions who were unable to establish alternative residences, thus affirming the first-instance court’s finding that the claimant was entitled to the recognized rights.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural provisions cited in the dispositive to justify the rejection of the appeal for lack of grounds for cassation or modification.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată la 1 iunie 2005, reclamantul G.P. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Cluj, anularea hotărârii nr. 14537 din 7 octombrie 2004, emisă de pârâtă și recunoașterea calității de beneficiar al Legii nr. 189/2000.
Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 482 din 11 iunie 2005, a admis acțiunea, a anulat hotărârea contestată și a obligat pârâta să emită o nouă hotărâre prin care să-i acorde reclamantului, drepturile solicitate, pentru perioada 10 noiembrie 1942 - 6 martie 1945, începând cu data de 1 septembrie 2004.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că probatoriile administrate în cauză fac dovada faptului că reclamantul s-a născut în localitatea unde părinții săi erau refugiați și a suportat alături de ei, neajunsurile acestei situații, în condițiile în care, minor fiind, nu-și putea stabili alt domiciliu.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj.
În motivele de recurs s-a susținut că dispozițiile Legii nr. 189/2000 sunt de strictă interpretare, iar copiii născuți în refugiu nu sunt enumerați printre categoriile de persoane beneficiare ale legii.
S-a mai susținut, în altă ordine de idei, că aceștia nu pot fi încadrați în categoria „refugiaților”, deoarece, născându-se în localitatea de refugiu al părinților, nu se poate considera că și-au schimbat domiciliul sau că au suferit persecuții etnice.
Recursul este nefondat.
Potrivit dispozițiilor Legii nr. 189/2000 beneficiază de prevederile acesteia, persoana, cetățean român, care, în perioada regimurilor instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții etnice, fiind strămutată, refugiată sau expulzată în altă localitate.
Textul legii a avut în vedere persecuția din motive etnice la care au fost supuse unele persoane de cetățenie română, fără a face distincție între părinți și copiii lor născuți în perioada refugiului. Traiul în refugiu a avut consecințe identice, materiale și morale, vătămătoare, atât asupra părinților, cât și asupra copiilor lor, indiferent că au fost născuți înainte sau în timpul refugiului.
Față de considerentele expuse și constatând că, potrivit art. 304 și 3041 C. proc. civ., nu există motive de casare sau modificare a hotărârii pronunțate de instanța de fond, Curtea va respinge, ca nefondat, prezentul recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr. 482 din 11 iulie 2005 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 noiembrie 2005.