Recognition of victim status under Law No. 189/2000 for minors born during forced population exchange upheld against pension house appeal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the county pension house, thereby upholding the lower court’s judgment that ordered the administrative body to recognize the claimant as a beneficiary of Law No. 189/2000 for the period from July 16, 1941, to March 6, 1945, and to grant corresponding rights retroactive to November 1, 2004. The dispute concerned an action to annul an administrative decision denying compensation, where the plaintiff argued she qualified as a victim of ethnic persecution because she was born during her parents' forced population exchange under the 1940 Treaty of Craiova between Romania and Bulgaria. The Court held that the interpretation of Government Emergency Ordinance No. 105/1999 (approved and modified by Law No. 189/2000) encompasses not only those who directly suffered persecution but also minors born during their parents' refugee or displacement periods, as these individuals indirectly suffered the unfavorable consequences of such ethnic-based regimes.
Legislator headnote
AI generatedart. 312 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ; Recognition of victim status under Law No. 189/2000 for minors born during forced population exchange upheld against pension house appeal: 189/2000 for the period from July 16, 1941, to March 6, 1945, and to grant corresponding rights retroactive to November 1, 2004. The dispute concerned an action to annul an administrative decision denying compensation, where the plaintiff argued she qualified as a victim of ethnic persecution because she was born during her parents' forced population exchange under the 1940 Treaty of Craiova between Romania and Bulgaria. The Court held that the interpretation of Government Emergency Ordinance No. 105/1999 (approved and modified by Law No. 189/2000) encompasses not only those who directly suffered persecution but also minors born during their parents' refugee or displacement periods, as these individuals indirectly suffered the unfavorable consequences of such ethnic-based regimes.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis cited in the dispositive for dismissing the appeal as unfounded.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel București, reclamanta P.E. a chemat în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii Ilfov, pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se anuleze hotărârea nr. 6660 din 3 martie 2005, emisă de pârâtă, motivând că este beneficiara prevederilor Legii nr. 189/2000, întrucât a fost născută în perioada de refugiu a părinților săi, din motive de persecuție etnică.
Prin sentința civilă nr. 1092 din 7 iunie 2005, Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea reclamantei P.E., a anulat hotărârea nr. 6660 din 3 martie 2005, emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii Ilfov și a obligat pârâta, să emită o nouă hotărâre prin care să-i recunoască reclamantei, calitatea de beneficiară a Legii nr. 189/2000, pentru perioada 16 iulie 1941 - 6 martie 1945 și acordarea drepturilor corespunzătoare începând cu data de 1 noiembrie 2004.
Pentru a hotărî astfel, a reținut, în esență, că reclamanta s-a născut în timpul refugiului părinților săi, aceștia făcând obiectul unui schimb de populație, urmare a Tratatului de la Craiova din 1940, încheiat între România și Bulgaria.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Ilfov, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
În motivare, recurenta a susținut că în mod greșit, instanța de fond a admis acțiunea reclamantei, întrucât O.G. nr. 105/1999, cu modificările și completările ulterioare, nu prevede expres acordarea drepturilor, pentru persoanele născute în perioada de refugiu a părinților.
Recursul este nefondat și urmează să fie respins.
Într-adevăr, din probatoriile existente la dosarul cauzei, rezultă că intimata-reclamantă s-a născut la data de 16 iunie 1941, în localitatea Brănești, raionul Brănești, părinții săi făcând obiectul unui schimb de populație, ca urmare a Tratatului de la Craiova, încheiat în 1940, între România și Bulgaria.
Potrivit dispozițiilor art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată și modificată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acestui act normativ, persoana cetățean român, care, în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a suferit persecuții etnice, aflându-se în una din situațiile enumerate.
Din interpretarea prevederilor actelor normative menționate anterior, rezultă că atât obiectul, cât și scopul reglementării îl constituie acordarea unor drepturi compensatorii pentru prejudiciile suferite de persoanele persecutate de regimurile respective, în perioada arătată, din motive etnice.
Având în vedere că legiuitorul a urmărit ca de aceste drepturi compensatorii să se bucure toate persoanele, cetățeni români, care au avut de suferit consecințele persecuțiilor exercitate din motive etnice, prin persoană persecutată trebuie înțeleasă atât persoana care a suferit acele persecuții în mod nemijlocit, cât și persoana care a suferit persecuțiile respective în mod indirect, prin consecințele care s-au răsfrânt nemijlocit asupra ei.
Acesta este cazul copiilor care s-au născut în perioada în care părinții lor s-au refugiat sau au fost strămutați, ca urmare a unor persecuții din motive etnice și au suferit, astfel, toate consecințele nefavorabile ce au decurs din această situație.
Pe cale de consecință, instanța de fond în mod corect a reținut faptul că minorul dobândește același statut, ca și părinții săi, și anume, acela de refugiat, motiv pentru care Curtea constată că recursul se dovedește a fi nefondat și urmează ca, în temeiul art. 312 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., să fie respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Ilfov împotriva sentinței civile nr. 1092 din 7 iunie 2005 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 noiembrie 2005.