Ethnic persecution compensation eligibility: forcefulness of relocation evidence over documentary discrepancies under Law No. 189/2000
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the County Pensions House, thereby upholding the lower court's decision that granted the applicant the status of a beneficiary under Law No. 189/2000. The dispute concerned an administrative challenge to a decision denying the applicant, a Romanian citizen born in Russia in 1943, compensation for suffering ethnic persecution and being forcibly relocated from his domicile to another locality during the period between September 6, 1940, and March 6, 1945. The appellate court had previously annulled the pension office's denial based on the applicant's proven status as a victim of ethnic persecution; the Supreme Court rejected the office's argument that documentary inconsistencies regarding the specific relocation location invalidated the claim, ruling that the lower court correctly interpreted the compensatory nature of the law and established the applicant's eligibility under Article 1 of Government Ordinance No. 105/1999, as modified by Law No. 189/2000.
Legislator headnote
AI generatedart. 312 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ; Ethnic persecution compensation eligibility: forcefulness of relocation evidence over documentary discrepancies under Law No. 189/2000: 189/2000. The dispute concerned an administrative challenge to a decision denying the applicant, a Romanian citizen born in Russia in 1943, compensation for suffering ethnic persecution and being forcibly relocated from his domicile to another locality during the period between September 6, 1940, and March 6, 1945. The appellate court had previously annulled the pension office's denial based on the applicant's proven status as a victim of ethnic persecution; the Supreme Court rejected the office's argument that documentary inconsistencies regarding the specific relocation location invalidated the claim, ruling that the lower court correctly interpreted the compensatory nature of the law and established the applicant's eligibility under Article 1 of Government Ordinance No. 105/1999, as modified by Law No. 189/2000.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis cited in the dispositive for dismissing the appeal as unfounded.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Constanța, reclamantul B.A. a chemat în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii Constanța, pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se anuleze hotărârea nr. 25.625 din 21 februarie 2005, emisă de pârâtă, motivând că este beneficiarul prevederilor Legii nr. 189/2000, întrucât, împreună cu părinții săi, a fost strămutat din localitatea de domiciliu, în altă localitate, din motive de persecuție etnică.
Prin sentința civilă nr. 218/CA din 2 iunie 2005, Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă, fluvială, precum și pentru cauze de contencios administrativ și fiscal, a admis contestația reclamantului B.A., a anulat hotărârea nr. 25.625 din 21 februarie 2005, emisă de pârâtă și a stabilit reclamantului, calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000.
Pentru a hotărî astfel, a reținut, în esență, că reclamantul s-a născut la data de 15 iunie 1943, în Rusia și că părinții acestuia, împreună cu reclamantul, au fost strămutați din motive de persecuție etnică, din localitatea de domiciliu, într-o altă localitate.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Constanța, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, invocând dispozițiile art. 304 pct. 7 și 9 C. proc. civ.
În motivare, recurenta a susținut că în mod greșit, instanța de fond a admis acțiunea reclamantului, acordându-i acestuia calitatea de beneficiar al prevederilor Legii nr. 189/2000, întrucât din înscrisurile depuse la dosarul cauzei rezultă inadvertențe în ceea ce privește localitatea de strămutare a părinților reclamantului.
Recursul este nefondat și urmează a fi respins.
Potrivit dispozițiilor art. 1 din O.G. nr. 105/1999, modificată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acestui act normativ, persoana, cetățean român, care, în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a suferit persecuții etnice, aflându-se în una din situațiile enumerate.
Din interpretarea prevederilor ordonanței, rezultă că atât obiectul, cât și scopul reglementării îl constituie acordarea unor drepturi compensatorii, pentru prejudiciile suferite de persoanele persecutate, din motive etnice, de regimurile respective, în perioada arătată.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte constată că instanța de fond a interpretat în mod corect prevederile legale aplicabile, motiv pentru care, în temeiul art. 312 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., va respinge recursul, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Constanța împotriva sentinței civile nr. 218 din 2 iunie 2005 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă, fluvială, precum și pentru cauze de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 noiembrie 2005.