Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 5567/2005 AI generated

Refugee status upheld for child born during family's wartime displacement; pension house appeal rejected.

Case Number Decizia nr. 5567/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Romanian High Court of Cassation and Justice dismissed the pension house's appeal as unfounded, thereby upholding the court of appeal's ruling that the claimant is entitled to refugee status and related monetary benefits under O.G. No. 105/1999, as approved by Law No. 189/2000, for the period 10 November 1943 – 1 October 1944, with payments starting 1 February 2005. The underlying administrative dispute arose after the pension house denied the claimant refugee status, although her mother and siblings had been recognized as refugees, prompting the claimant to challenge that decision. The Court reasoned that the compensation law's purpose is to remedy ethnic persecution for all who suffered its consequences, including children born while their parents were displaced or fleeing persecution, and rejected the agency's narrow interpretation that would create unjustified discrepancies within the same family.

Legislator headnote

AI generated

art. 1 din Legea nr. 189/2000; Refugee status upheld for child born during family's wartime displacement; pension house appeal rejected: A mai precizat că drepturile art. 1 lit. c) din O.G. nr. 105/1999, sunt aplicabile numai copiilor născuți în timpul călătoriei spre localitatea de refugiu sau concepuți înainte de strămutare și născuți după strămutarea părinților în acea localitate.

Keywords

AI generated
refugee status compensation for ethnic persecution child's pension family benefit entitlement to benefits administrative status

Cited Legislation

AI generated
art. 1 din Legea nr. 189/2000
Astfel, potrivit dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acestui act, normativ, persoanele care, în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, au avut de suferit persecuții, aflându-se în una din situațiile prevăzute de lege.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată pe calea contenciosului administrativ, la data de 13 aprilie 2005 și ulterior precizată, reclamanta C.L., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Maramureș, a solicitat instanței, anularea hotărârii nr. 61097, emisă la 21 martie 2005, de pârâtă, obligarea la recunoașterea calității de refugiată și la acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000.

Motivându-și cererea, reclamanta a susținut că s-a născut în perioada în care întreaga familie a fost strămutată, că, deși mamei și fraților le este recunoscută calitatea de refugiat, în baza actului normativ evocat, în mod inechitabil, pârâta nu îi recunoaște această calitate.

Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 451 din 29 iunie 2005, a admis acțiunea în contencios administrativ.

A dispus anularea hotărârii nr. 61097 din 21 martie 2005 și a obligat pârâta, să-i recunoască reclamantei, calitatea de refugiată în perioada 10 noiembrie 1943 - 1 octombrie 1944 și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare, începând cu 1 februarie 2005.

Pentru a hotărî astfel, această instanță a reținut că reclamanta a fost nevoită să suporte consecințele materiale, morale, alături de părinții săi, aflați în refugiu.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Maramureș, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Recurenta a susținut, în esență, că în mod greșit, prima instanță a soluționat cauza, întrucât reclamanta s-a născut la data de 10 noiembrie 1943, în localitatea Canciu - Bistrița Năsăud, în afara zonei de persecuție etnică.

A mai precizat că drepturile art. 1 lit. c) din O.G. nr. 105/1999, sunt aplicabile numai copiilor născuți în timpul călătoriei spre localitatea de refugiu sau concepuți înainte de strămutare și născuți după strămutarea părinților în acea localitate.

Această opinie a mai arătat recurenta, este împărtășită atât de Ministerul Justiției, cât și de Casa Națională de Pensii și alte Drepturi de Asigurări Sociale.

Recursul este nefondat, pentru următoarele considerente:

Prin hotărârea nr. 11019 din 9 decembrie 2004, emisă de Casa Județeană de Pensii Cluj, în baza sentinței civile nr. 1461 din 3 decembrie 2003, a Curții de Apel Cluj, s-a stabilit că mama reclamantei are calitate de persoană strămutată, din motive etnice, în perioada 3 octombrie 1941 - 1 octombrie 1944.

Reclamanta, potrivit actelor de stare civilă depuse la dosarul cauzei, s-a născut la data de 10 noiembrie 1943.

În raport cu probele administrate și normele legale incidente, se constată că instanța de fond a pronunțat o hotărâre legală și temeinică.

Astfel, potrivit dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acestui act, normativ, persoanele care, în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, au avut de suferit persecuții, aflându-se în una din situațiile prevăzute de lege.

Prin acest act normativ, legiuitorul a urmărit să acorde drepturi compensatorii, tuturor persoanelor care au avut de suferit ca urmare a persecuțiilor etnice. Acesta este și cazul copiilor care s-au născut în perioada în care părinții s-au refugiat ori au fost strămutați ca urmare a unor persecuții etnice și au suferit, astfel, toate consecințele nefavorabile ce au rezultat din această situație.

A admite în sens contrar și a accepta teza expusă de recurentă, s-ar crea o discrepanță între membrii aceleiași familii care, prin natura împrejurărilor, au suportat aceleași suferințe grele, ceea ce, evident, ar contraveni scopului și finalității urmărite de legiuitor, prin adoptarea actului normativ menționat mai sus.

Pentru aceste motive, se va respinge recursul declarat, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Maramureș împotriva sentinței civile nr. 451 din 29 iunie 2005 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 noiembrie 2005.