Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 5566/2005 AI generated

Military reserve placement order: validity of pre-litigation administrative procedure via hierarchical report

Case Number Decizia nr. 5566/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Justice admissibility the appeal and set aside the lower court's decision, remanding the case for a merits review, thereby allowing the claimant to prevail on the procedural admissibility stage. The dispute concerned the cancellation of a military order placing an officer in reserve and a claim for moral damages, where the Court of Appeal had previously dismissed the action as inadmissible due to the alleged lack of a mandatory pre-litigation administrative procedure. The Supreme Court determined that the pre-litigation procedure was properly fulfilled because the claimant's report, addressed to the hierarchical superior in accordance with military regulations, explicitly challenged the decision to place him in reserve; consequently, the lower court's rejection based on procedural defect was unlawful, and the case must be re-adjudicated on the substantive claims under the provisions of the Civil Procedure Code regarding the appellate review of inadmissibility decisions.

Legislator headnote

AI generated

art. 313 C. proc. civ; Military reserve placement order: validity of pre-litigation administrative procedure via hierarchical report: Având în vedere și dispozițiile art. 313 C. proc. civ., cauza va fi trimisă instanței de fond, pentru a proceda la soluționarea acesteia în fond.

Keywords

AI generated
procedural orders Civil Procedure Code review on the merits substantive defects moral damages military call-up orders

Cited Legislation

AI generated
art. 313 C. proc. civ
Având în vedere și dispozițiile art. 313 C. proc. civ., cauza va fi trimisă instanței de fond, pentru a proceda la soluționarea acesteia în fond.
AI generated
Decizia nr. 5911/2019
Military reserve order admissibility: Pre-trial complaint requirement for classified acts and validity of notification by reading
Decizia nr. 1364/2009
Military officer’s transfer to reserve treated as disciplinary dismissal: adequacy of specialized military procedure as pre-litigation complaint and judicial review of sanction proportionality
Decizia nr. 499/2009
Military reserve order validity: performance rating requirement and administrative act reviewability
Decizia nr. 3258/2013
Validity of military reserve placement following revocation of classified information access
Decizia nr. 224/2015
Legality of military officer's placement in reserve: non-applicability of labor law pre-notice and constitutional review of administrative acts

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, sub nr. 463/2005, reclamantul M.I. a solicitat, în contradictoriu cu Ministerul Apărării Naționale, anularea Ordinului M.P. nr. 1002 din 21 septembrie 2004, emis de pârât, reîncadrarea în rândul cadrelor militare active și obligarea pârâtului la plata sumei de 300 milioane lei, cu titlu de daune morale.

În motivarea acțiunii, reclamantul arată că la data de 1 aprilie 2004 a fost pus la dispoziția Departamentului pentru Integrare Euroatlantică și Politica de Apărare din cadrul Ministerului Apărării Naționale, prin Ordinul Secretarului de Stat și Șef al Departamentului pentru Integrare Euroatlantică și Politica de Apărare, nr. SP 23 din 31 martie 2004, în vederea încadrării.

Reclamantul susține că, deși statutul său era de ofițer pus la dispoziție, în vederea încadrării, și nu în vederea trecerii în rezervă, după 6 luni a fost trecut în mod ilegal în rezervă.

Prin sentința civilă nr. 953 din 20 mai 2005, Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, a admis excepția lipsei procedurii prealabile și a respins acțiunea formulată de reclamantul M.I., în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Apărării Naționale, ca inadmisibilă.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, reclamantul M.I., susținând că în mod greșit, instanța a respins acțiunea, ca inadmisibilă, pentru lipsa procedurii administrative prealabile și că răspunsurile intimatei la interogatoriu fac dovada faptului că aceasta a luat cunoștință de îndeplinirea procedurii prealabile de către reclamant.

Recursul este fondat.

Din examinarea contestației înregistrată la 12 decembrie 2004 rezultă că aceasta nu vizează numai decizia de pensionare nr. 01007051 din 2004, ci și Ordinul M.P. nr. 1002/2004, prin care recurentul-reclamant M.I. a fost trecut în rezervă. Raportul recurentului, înregistrat sub nr. CR 1119 din 27 septembrie 2004, prin care s-a adresat șefului U.M. 02495 București, este legal, întrucât se referă, pe de o parte, la măsura trecerii sale în rezervă, iar pe de altă parte, regulamentele militare îl obligau să înainteze raportul pe cale ierarhică.

Așa fiind, hotărârea instanței de fond, prin care s-a respins, ca inadmisibilă, acțiunea, este nelegală, urmând a fi desființată, prin admiterea recursului formulat de reclamant.

Având în vedere și dispozițiile art. 313 C. proc. civ., cauza va fi trimisă instanței de fond, pentru a proceda la soluționarea acesteia în fond.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de M.I. împotriva sentinței civile nr. 953 din 20 mai 2005 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal.

Casează sentința atacată și trimite cauza, spre rejudecare, la instanța de fond.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 noiembrie 2005.