Appeal in annulment of regulatory competence decision inadmissible under Article 22(5) CCP
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the applicant's appeal in annulment, thereby upholding the prior regulatory decision that assigned jurisdiction to the Bucharest Court of Appeal for a labor dispute. The case involved a negative conflict of competence between the Bucharest Court of Appeal and the Bucharest Tribunal regarding an administrative-labor claim filed by an individual against a social assistance directorate and another party, which was initially resolved by the Supreme Court designating the appellate court as competent. The decisive legal basis for the dismissal was Article 22(5) of the Code of Civil Procedure, which establishes that decisions rendered by the Supreme Court acting as a regulator of competence are irrevocable and thus immune from further judicial challenge.
Legislator headnote
AI generatedart. 22 alin. (5) teza a II-a C. proc. civ; Appeal in annulment of regulatory competence decision inadmissible under Article 22(5) CCP: The case involved a negative conflict of competence between the Bucharest Court of Appeal and the Bucharest Tribunal regarding an administrative-labor claim filed by an individual against a social assistance directorate and another party, which was initially resolved by the Supreme Court designating the appellate court as competent. The decisive legal basis for the dismissal was Article 22(5) of the Code of Civil Procedure, which establishes that decisions rendered by the Supreme Court acting as a regulator of competence are irrevocable and thus immune from further judicial challenge.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis for declaring the appeal inadmissible, as the decision of the High Court of Cassation and Justice acting as a competence regulator is irrevocable.
Full text
Asupra contestației în anulare de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 978 din 4 martie 2005, a Tribunalului București, secția a VIII-a conflicte de muncă, asigurări sociale și de contencios administrativ și fiscal, pronunțată în dosarul nr. 6266/CA/2004, a fost declinată competența de soluționare a cererii numitului C.G., în contradictoriu cu Direcția pentru Dialog, Familie și Solidaritate Socială București și R.M., în favoarea Curții de Apel București, secția de contencios administrativ.
Prin sentința civilă nr. 922 din 18 mai 2005, a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, pronunțată în dosarul nr. 1343/2005, a fost declinată competența în favoarea primei instanțe sus-menționate și s-a constatat ivirea conflictului negativ de competență, fiind sesizată Înalta Curte de Casație și Justiție.
Prin regulatorul de competență - decizia nr. 3968 din 2 iunie 2005, pronunțată în dosarul nr. 1705/2005, s-a stabilit competența de soluționare în favoarea Tribunalului București.
Împotriva acestei decizii a formulat reclamantul, contestația în anulare din cauza de față, cererea fiind legal timbrată.
Cererea este motivată cu argumente care vizează fondul cauzei.
În examinarea cererii, Curtea constată inadmisibilitatea ei, pentru considerentul de ordin legal că, potrivit art. 22 alin. (5) teza a II-a C. proc. civ., hotărârea pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, ca regulator de competență, este irevocabilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestația în anulare formulată de C.G. împotriva deciziei nr. 3968 din 22 iunie 2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 noiembrie 2005.