Appeal allowed and case remanded after lower court erroneously dismissed claim as moot due to identity mismatch with prior administrative decision
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the appeal, quashed the lower court's judgment, and remanded the case for retrial, effectively ruling in favor of the appellant. The dispute concerned an administrative action to annul a decision denying benefits under Law No. 189/2000; the Court of Appeal had previously dismissed the claim as moot, erroneously relying on a prior revision order issued to a different individual with identical initials but distinct birth data and domicile. The Supreme Court determined that the lower court’s finding of mootness was legally unfounded due to this identity mismatch, establishing that the prior administrative act did not pertain to the actual plaintiff, thereby necessitating a reexamination of the merits by the same instance.
Legislator headnote
AI generatedAppeal allowed and case remanded after lower court erroneously dismissed claim as moot due to identity mismatch with prior administrative decision: Împotriva sentinței sus-menționate a declarat recurs, reclamanta S.F., care a motivat că judecarea cauzei s-a făcut pe documentele de identitate ale altei persoane.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Cluj, reclamanta S.F. a solicitat anularea hotărârii nr. 2780 din 19 octombrie 2001, prin care i-a fost respinsă cererea de acordare a drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000.
Prin sentința civilă nr. 428 din 21 iunie 2005, Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a respins, ca rămasă fără obiect, acțiunea formulată de reclamanta S.F.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că reclamantei i s-au acordat drepturile prin hotărârea de revizuire nr. 2780 din 20 martie 2002.
Împotriva sentinței sus-menționate a declarat recurs, reclamanta S.F., care a motivat că judecarea cauzei s-a făcut pe documentele de identitate ale altei persoane.
Recursul este întemeiat.
Persoana căreia i s-a eliberat hotărârea de revizuire nr. 2780 din 20 martie 2002, este o altă persoană decât reclamanta, fiind născută la data de 23 decembrie 1936, în localitatea Lucăceni, județul Satu Mare și având domiciliul în Surdești, județul Maramureș.
Reclamanta s-a născut în Zlatna, în 28 iulie 1943 și are domiciliul în Baia Mare.
În consecință, hotărârea de revizuire privește o altă persoană, decât reclamanta.
Față de cele ce preced, se impune admiterea recursului declarat de S.F., casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei, spre rejudecare, la aceeași instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de S.F. împotriva sentinței civile nr. 428 din 21 iunie 2005 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal.
Casează sentința atacată și trimite cauza, spre rejudecare, la aceeași instanță.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 noiembrie 2005.