Eligibility for statutory labor service benefits requiring military service in General Directorate of Labor detachments versus ordinary army battalions.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal, upholding the Court of Appeal's decision to reject the claim and leaving the initial administrative decision in force. The dispute involved a former military member seeking social security benefits under Law No. 309/2002, claiming that his service in a work battalion qualified him for compensation, although the administrative authority and lower court had determined otherwise. The decisive legal basis was Article 1 and 6 of Law No. 309/2002, which restricts benefits to personnel who served in labor detachments specifically under the General Directorate of Labor; the court found that official military records confirmed the appellant served in a standard military battalion within the Ministry of National Defense, rather than in the labor service framework required by the statute, thus disqualifying him from the claimed rights.
Legislator headnote
AI generatedEligibility for statutory labor service benefits requiring military service in General Directorate of Labor detachments versus ordinary army battalions: În conformitate cu art. 1 și 6 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile acestei legi, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961, stabilirea drepturilor urmând a se face de Casele teritoriale de pensii și a municipiului București, la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare, din adeverințele eliberate de Centrele militare județene sau de U.M. 02405 Pitești.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 3 martie 2005, reclamantul B.P. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Bihor, anularea hotărârii nr. 7489 din 7 februarie 2005, emisă de pârâtă și obligarea acesteia să-i acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că a efectuat stagiul militar în detașamentul de muncă 363, în perioada 22 mai 1951 - 28 aprilie 1954, împreună cu G.T. și P.V., care primesc drepturile prevăzute de lege.
Curtea de Apel Oradea, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr. 199/CA din 13 iunie 2005, a respins, ca nefondată, acțiunea, reținând că batalionul în cadrul căruia reclamantul și-a efectuat stagiul militar, nu a fost detașament de muncă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, reclamantul B.P., arătând că hotărârea instanței de fond este greșită.
Recursul este nefondat.
În conformitate cu art. 1 și 6 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile acestei legi, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961, stabilirea drepturilor urmând a se face de Casele teritoriale de pensii și a municipiului București, la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare, din adeverințele eliberate de Centrele militare județene sau de U.M. 02405 Pitești.
În speță, din livretul militar depus la dosar, rezultă că reclamantul a efectuat stagiul militar la Batalionul 363 Lucru din localitățile Calafat și Voiteni.
Potrivit adreselor nr. 13-687 din 24 mai 2005, a Ministerului Apărării Naționale - Centrul Militar Zonal Bihor și nr. 9924 din 10 iunie 2005, a Ministerului Apărării Naționale - U.M. 02405, Batalionul 363 Lucru a fost unitate militară în cadrul fostului Minister al Forțelor Armate, și nu detașament de muncă în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Cum Legea nr. 309/2002 recunoaște și acordă drepturi, persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, corect a reținut instanța de fond, că reclamantul nu se încadrează în prevederile acestei legi.
Față de cele ce preced, recursul este nefondat și va fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de B.P. împotriva sentinței civile nr. 199/CA din 13 iunie 2005 a Curții de Apel Oradea, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 noiembrie 2005.