Surviving spouse denied survivor allowance because deceased's military service not in labor detachments under Law No. 309/2002; appeal allowed, action dismissed.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Romanian High Court of Cassation and Justice (Administrative and Fiscal Chamber) allowed the appeal by the County Pension House, reversed the lower court's judgment, and dismissed the claimant's action in full, thereby denying the surviving spouse’s claim for a monthly allowance under Law No. 309/2002. The claimant had sought annulment of a pension-house decision and payment of survivor benefits on the basis that her late husband performed military service in labor detachments between 17 June 1954 and 20 November 1956, and the Court of Appeal Craiova had initially ruled in her favor. The decisive legal basis was that Law No. 309/2002 (arts. 1, 3, and 6) grants benefits only to Romanian citizens who performed military service within the labor detachments of the General Directorate of the Labor Service — a civilian institution operating outside the army between 1950 and 1961 — and to surviving spouses of such persons; here, the military record showed the deceased served at a military unit of the former Ministry of Armed Forces, not in those labor detachments, so the statutory conditions were not met and the claim was rejected.
Legislator headnote
AI generatedSurviving spouse denied survivor allowance because deceased's military service not in labor detachments under Law No. 309/2002; appeal allowed, action dismissed: Conform art. 1 și 6 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile acestei legi, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961, stabilirea drepturilor urmând a se face de Casele teritoriale de pensii și a municipiului București, la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare județene sau de U.M. 02405 Pitești.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 17 mai 2005, reclamanta N.M. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Mehedinți, anularea hotărârii nr. 89 din 21 noiembrie 2002 și acordarea drepturilor ce i se cuvin, în calitate de soție supraviețuitoare, întrucât defunctul său soț, N.M., a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din Direcția Generală a Serviciului Muncii, în perioada 17 iunie 1954 - 20 noiembrie 1956.
Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr. 264 din 17 iunie 2005, a admis acțiunea, a anulat hotărârea contestată și a obligat pârâta, să acorde reclamantei, drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 17 iunie 1954 - 20 noiembrie 1956, începând cu data de 1 septembrie 2002.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că soțul reclamantei se încadrează în prevederile Legii nr. 309/2002, iar aceasta, în calitate de soție supraviețuitoare, urmează să primească o indemnizație lunară, potrivit art. 3 din lege.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, pârâta, susținând, în esență, că instanța de fond, greșit a admis acțiunea, întrucât soțul reclamantei nu a efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, ci la U.M. nr. 04600, astfel că nu se încadrează în prevederile Legii nr. 309/2002.
Recursul este întemeiat.
Conform art. 1 și 6 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile acestei legi, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961, stabilirea drepturilor urmând a se face de Casele teritoriale de pensii și a municipiului București, la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare județene sau de U.M. 02405 Pitești.
Potrivit art. 3 din aceeași lege, soția celui decedat, din categoria celor prevăzuți la art. 1, va beneficia de o indemnizație lunară egală cu 50% din indemnizația ce s-ar fi cuvenit soțului decedat, în condițiile art. 2, dacă ulterior nu s-a căsătorit.
În speță, din livretul militar rezultă că soțul reclamantei, în perioada 17 iunie 1954 - 20 noiembrie 1956 a efectuat stagiul militar la U.M. 04600 din cadrul fostului Minister al Forțelor Armate, și nu la detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii care, în perioada 1950 - 1961, a funcționat ca instituție civilă în afara armatei.
Cum Legea nr. 309/2002 recunoaște și acordă drepturi, persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii și, respectiv, în condițiile art. 1 și 3, soțiilor celor decedați, se constată că reclamanta nu se încadrează în prevederile acestei legi, având în vedere că defunctul său soț a efectuat stagiul militar în cadrul unei unități militare.
Față de cele ce preced, recursul va fi admis, se va casa sentința atacată și, în fond, se va respinge acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Mehedinți împotriva sentinței nr. 264 din 17 iunie 2005 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal.
Casează sentința atacată și, în fond, respinge acțiunea formulată de N.M.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 noiembrie 2005.