Annulment of untimely stamped appeal in customs late payment penalty dispute
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appellant's appeal for failure to affix the required judicial stamp, thereby leaving the lower court’s judgment, which dismissed the original action, in force. The underlying dispute involved a commercial company challenging customs assessment orders and seeking exoneration from late payment penalties of approximately 12.7 million lei imposed by the Regional Customs Directorate for non-payment of import duties. Although the company cited violations of administrative competence and alleged non-disclosure of calculation methods, the appellate court determined that the late payment interest was due under Government Ordinance No. 26/1993, as the debt became payable upon the filing of the import customs declaration. The final decision was based strictly on procedural grounds, applying Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9(2) of Government Ordinance No. 32/1995, which mandate the annulment of appeals that are not stamped in accordance with legal requirements despite proper notice to the party.
Legislator headnote
AI generatedAnnulment of untimely stamped appeal in customs late payment penalty dispute: Deși legal citată la două termene de judecată consecutive, cu mențiunea timbrării cererii cu 150.000 lei taxă de timbru și 1500 lei timbru judiciar, reclamanta nu s-a conformat, astfel încât, potrivit art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 și art.9 alin.2 din O.G. nr.32/1995, Curtea va dispune anularea recursului ca netimbrat.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare recursul declarat de SC „Regata F.S.” SRL Galați împotriva sentinței civile nr.275 din 19 decembrie 2001 a Curții de Apel Galați – Secția comercială și de contencios administrativ.
La apelul nominal s-a prezentat intimata-pârâtă Direcția Regională Vamală Galați reprezentată de consilierul juridic A.C. A lipsit recurenta-reclamantă SC „Regata F.S.” SRL Galați.
Procedura completă.
Referind asupra cauzei, magistratul asistent a arătat că recurenta-reclamantă nu a timbrat recursul deși a fost citată cu mențiunea timbrării (fila 11, dosar recurs).
Reprezentanta intimatei-pârâte Direcția Regională Vamală Galați și procurorul B.C., fiecare separat, au pus concluzii de anulare a recursului, ca netimbrat.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată la data de 16.04.1997, reclamanta SC „Regata F.S.” SRL Galați a chemat în judecată Direcția Regională Vamală Galați și Direcția Generală a Vămilor, solicitând anularea actelor constatatoare nr.1547, 1549, 1551 și 1553 din din 28.03.1997 și exonerarea societății de plata penalităților de întârziere, în sumă de 12.748.215 lei.
Curtea de Apel Galați, Secția Comercială și de Contencios Administrativ, a dispus prin sentința civilă nr.275/ 19.12.2001, respingerea acțiunii.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că societatea datorează majorări de întârziere, în raport de prevederile O.G.nr.26/1993, potrivit cărora momentul de la care se consideră a fi scadentă creanța datorată statutului este cel al depunerii declarației vamale de import, neplata datoriei vamale atrăgând penalități de întârziere.
Împotriva sentinței a declarat recurs reclamanta SC „Regata F.S.” SRL Galați, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Astfel, reclamanta a învederat că în cauză, s-au produs încălcări repetate ale competențelor atât în procedura administrativă, cât și în faza de judecată, iar pârâții nu au depus modul de calcul al majorărilor de întârziere.
Deși legal citată la două termene de judecată consecutive, cu mențiunea timbrării cererii cu 150.000 lei taxă de timbru și 1500 lei timbru judiciar, reclamanta nu s-a conformat, astfel încât, potrivit art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 și art.9 alin.2 din O.G. nr.32/1995, Curtea va dispune anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de SC „Regata F.S.” SRL Galați împotriva sentinței civile nr.275 din 19 decembrie 2001 a Curții de Apel Galați – Secția comercială și de contencios administrativ, ca netimbrat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 ianuarie 2003.