Pension beneficiary status challenge declared time-barred, appeal dismissed
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal, upholding the lower court's dismissal of the action as time-barred. The dispute involved a challenge to an administrative decision by the Territorial Pension House regarding the applicant's status as a beneficiary under Law No. 189/2000; although the appellant claimed recent notification in April 2005, evidence confirmed the original decision was served via registered mail with proof of receipt in May 2002, with subsequent correspondence reiterating its finality. Relying on Article 6(5) of Law No. 189/2000 and Articles 304 and 3041 of the Code of Civil Procedure, the court held that the action filed in May 2005 exceeded the statutory 30-day limitation period for contesting pension decisions, thereby affirming the procedural default and the validity of the initial administrative refusal.
Legislator headnote
AI generatedart. 6 alin. (5) din Legea nr. 189/2000; Pension beneficiary status challenge declared time-barred, appeal dismissed: Potrivit dispozițiilor art. 6 alin. (5) din Legea nr. 189/2000, împotriva hotărârii Caselor teritoriale de pensii, „persoana interesată poate face contestație la curtea de apel, în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, potrivit legii contenciosului administrativ”.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 11 mai 2005, reclamanta T.F. a solicitat anularea deciziei nr. 1005 din 10 mai 2002, emisă de pârâtă și recunoașterea calității de beneficiară a Legii nr. 189/2000.
Curtea de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 209 din 20 iunie 2005, a respins acțiunea, ca tardiv formulată.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că decizia Casei Județene de Pensii Timiș a fost comunicată reclamantei, la 30 mai 2002, fapt dovedit cu confirmarea de primire, iar conform susținerilor din acțiune, aceasta a luat cunoștință de decizie oricum, la 21 octombrie 2003.
Cum acțiunea prin care se contestă decizia pârâtei, a fost introdusă la 11 mai 2005, rezultă că reclamanta a depășit cu mult termenul de 30 de zile pentru contestație, prevăzut de art. 6 alin. (5) din Legea nr. 189/2000.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, reclamanta, cu motivarea că a luat cunoștință de decizia emisă de pârâtă, la data de 15 aprilie 2005, când i-a fost comunicată de aceasta, cu adresa nr. 5614 din 14 aprilie 2005.
Recursul este nefondat.
Potrivit dispozițiilor art. 6 alin. (5) din Legea nr. 189/2000, împotriva hotărârii Caselor teritoriale de pensii, „persoana interesată poate face contestație la curtea de apel, în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, potrivit legii contenciosului administrativ”.
Din probele aflate în dosarul cauzei rezultă că recurentei i-a fost comunicată decizia intimatei, la 31 mai 2002, fapt atestat de mandatul poștal și confirmarea de primire.
Mai rezultă, de asemenea, că i-a fost comunicat conținutul acesteia și prin adresele intimatei nr. 13902 din 29 octombrie 2003 și nr. 8966 din 27 ianuarie 2004, emise ca urmare a solicitării reclamantei, împrejurare în care aceasta a luat din nou cunoștință de decizia pe care o contestă.
În acest context este lipsit de relevanță faptul că la cererea recurentei, intimata i-a răspuns și a patra oară, la 21 octombrie 2003, informând-o, ca și în celelalte două adrese anterioare, că decizia a rămas definitivă, nefiind contestată în termen.
Cum este evident că decizia emisă de intimată a fost comunicată recurentei-reclamante, la 31 mai 2002, conform mandatului cu confirmare de primire depus în copie, iar acțiunea prin care s-a contestat această decizie, a fost înregistrată la Curtea de Apel Timișoara, la 11 mai 2005, demersul recurentei este, evident, tardiv, încălcând dispozițiile art. 6 alin. (5) din Legea nr. 189/2000.
Față de considerentele expuse și constatând că, potrivit art. 304 și 3041 C. proc. civ., nu există motive de casare sau modificare a hotărârii pronunțate de instanța de fond, Curtea va respinge, ca nefondat, prezentul recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de T.F. împotriva sentinței civile nr. 209 din 20 iunie 2005 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 noiembrie 2005.