Eligibility for forced labor benefits under Law 309/2002: necessity of subordination to the Directorate General of Labor Services versus mere performance of labor tasks in a military unit
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the appeal filed by the respondent pension fund, overturned the lower court’s decision, and dismissed the plaintiff's claim, resulting in the plaintiff’s failure to obtain benefits. The dispute concerned a request to annul a pension authority decision denying survivor benefits under Law no. 309/2002 to a spouse claiming her late husband was subjected to forced labor during military service. The material facts centered on the husband’s military records, which indicated he served in a standard military unit in Bucharest, not in a labor detachment subordinate to the Directorate General of Labor Services. The decisive legal basis was Article 1 of Law no. 309/2002 and Article 6 of its methodological norms, which establish that eligibility is determined by subordination to the Directorate General of Labor Services rather than the nature of the work performed; because the records did not prove the required institutional affiliation, the claim was legally unfounded.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 309/2002; Eligibility for forced labor benefits under Law 309/2002: necessity of subordination to the Directorate General of Labor Services versus mere performance of labor tasks in a military unit: Potrivit dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile acesteia, persoana, cetățean român, care, în perioada 1950 - 1961, a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, iar potrivit art. 6 din Normele metodologice de aplicare a legii, dovada se face cu livretul militar sau fișa de evidență militară eliberată de Centrele militare județene sau U.M. 0245 Pitești.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 3 mai 2005, reclamanta V.V. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Dolj, anularea hotărârii nr. 10558 din 22 martie 2005, emisă de pârâtă și recunoașterea calității de beneficiară a Legii nr. 309/2002, în calitate de soție supraviețuitoare a defunctului V.D.
Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 247 din 2 iunie 2005, a admis acțiunea, a anulat hotărârea contestată și a obligat pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj, să emită o nouă hotărâre, prin care să recunoască reclamantei, beneficiul drepturilor solicitate, pentru perioada 20 iunie 1957 - 31 decembrie 1958, începând cu data de 1 aprilie 2005.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că din livretul militar al defunctului V.D., depus de reclamantă, la dosar, rezultă că în perioada menționată mai sus, acesta a prestat serviciul militar în construcții și drept consecință, nu a avut calitatea de soldat, ci a fost folosit la muncă.
A mai reținut instanța că lipsa unor dovezi precise se datorează precarității evidențelor privind detașamentele subordonate Direcției Generale a Serviciului Muncii, considerând, însă, că acest lucru nu poate impieta asupra caracterului reparator al Legii nr. 309/2002, pentru persoanele supuse la muncă forțată, din diverse motive.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj, cu motivarea că din livretul militar al lui V.D. rezultă că acesta a satisfăcut stagiul miliar în U.M. 04195 București, și nu într-un detașament de muncă din sistemul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
A mai susținut recurenta că în condițiile în care U.M. 03478 Constanța și U.M. 0388 Constanța au fost singurele unități militare subordonate Direcției Generale a Serviciului Muncii, în mod greșit instanța de fond a admis acțiunea intimatei, reținând că unitatea la care soțul ei a efectuat stagiul militar, făcea și ea parte din acest sistem de muncă forțată.
Recursul este fondat și urmează a fi admis, pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile acesteia, persoana, cetățean român, care, în perioada 1950 - 1961, a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, iar potrivit art. 6 din Normele metodologice de aplicare a legii, dovada se face cu livretul militar sau fișa de evidență militară eliberată de Centrele militare județene sau U.M. 0245 Pitești.
Rezultă, așadar, că determinantă, pentru încadrarea unei persoane în categoria beneficiarilor Legii nr. 309/2002, nu este activitatea de muncă desfășurată într-o unitate, ci apartenența acesteia la sistemul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Cum din livretul militar al soțului intimatei rezultă că unitatea în care a efectuat stagiul militar, nu era un detașament de muncă subordonat acestui sistem, ci o unitate militară cu altă subordonare, critica formulată de recurentă este întemeiată.
Față de aceste considerente, în baza dispozițiilor art. 304 și 312 C. proc. civ., Curtea admite recursul declarat în cauză, casează hotărârea atacată și în fond, respinge acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Dolj împotriva sentinței civile nr. 247 din 2 iunie 2005 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal.
Casează sentința atacată și, în fond, respinge acțiunea.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 noiembrie 2005.