Prisoner’s request to suspend 18-year sentence on medical grounds dismissed after expert confirmed conditions treatable within penitentiary system
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as unfounded, upholding the lower courts' decisions that rejected the prisoner's request to suspend the execution of his 18-year prison sentence. The dispute centered on whether the inmate's chronic medical conditions, specifically chronic bulbous ulcer and irritable bowel syndrome, rendered him unable to serve his sentence; a court-ordered medical-legal expert report determined that these conditions could be treated within the National Penitentiary Service's healthcare network and did not constitute an impossibility of execution. The court held that the requirements of Articles 456 and 453(1)(a) of the Code of Criminal Procedure were not met, as the state could provide adequate care, thereby affirming the prior rulings of the Bucharest Court of Appeal and the Bucharest Court of First Instance. The final order maintains the continued execution of the sentence, and the appellant was ordered to pay 100 RON in judicial costs, with 40 RON advanced by the Ministry of Justice for the court-appointed lawyer.
Legislator headnote
AI generatedart. 453 lit. a) C. proc. pen, art. 456 C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Prisoner’s request to suspend 18-year sentence on medical grounds dismissed after expert confirmed conditions treatable within penitentiary system: Față de concluziile raportului medico-legal citat, Tribunalul București, secția I penală, prin sentința penală nr. 970 din 22 iulie 2005, a respins, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul N.V., cu motivarea că în cauză nu sunt îndeplinite cerințele art. 456 C. proc. pen., raportat la art. 453 lit. a) C. proc. pen., din moment ce afecțiunile de care suferă pot fi tratate în rețeaua sanitară a A.N.P., fără a-l pune în imposibilitate de a executa pedeapsa.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 949/2005 la Tribunalul București, secția I penală, condamnatul N.V. a solicitat întreruperea executării pedepsei de 18 ani închisoare în a cărei executare se află, cu motivarea că suferă de boli care îl pun în imposibilitatea de a executa pedeapsa.
Condamnatul și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 456 raportat la art. 453 lit. a) C. proc. pen.
În cauză, pentru stabilirea în concret care sunt afecțiunile de care suferă condamnatul și în caz afirmativ, dacă acestea pot fi tratate în rețeaua sanitară din cadrul A.N.P. ori îl pun în imposibilitate de a executa pedeapsa, s-a dispus efectuarea unei expertize medico-legală.
Raportul de primă expertiză medico-legală întocmit la cererea instanței de judecată a concluzionat că N.V., suferă de ulcer bulbar cronic, fără indicație operatorie și de colon iritabil, ambele afecțiuni putând fi tratate în cadrul rețelei sanitare A.N.P., cu respectarea indicațiilor terapeutice și reevaluare endoscopică peste 6 luni.
S-a făcut precizarea că afecțiunile de care suferă condamnatul nu-l pun în imposibilitate de a executa pedeapsa.
Față de concluziile raportului medico-legal citat, Tribunalul București, secția I penală, prin sentința penală nr. 970 din 22 iulie 2005, a respins, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul N.V., cu motivarea că în cauză nu sunt îndeplinite cerințele art. 456 C. proc. pen., raportat la art. 453 lit. a) C. proc. pen., din moment ce afecțiunile de care suferă pot fi tratate în rețeaua sanitară a A.N.P., fără a-l pune în imposibilitate de a executa pedeapsa.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel condamnatul N.V. pe care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie susținând că starea sa de sănătate este gravă și nu s-ar putea trata și îngriji decât într-un spital civil.
Curtea de Apel București, secția I penală, prin decizia penală nr. 680/ A din 8 septembrie 2005, a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnatul N.V. cu motivarea că din moment ce, expertiza medico-legală efectuată în cauză a stabilit că afecțiunile de care suferă pot fi tratate în rețeaua sanitară A.N.P., fără a-l pune în imposibilitate de a continua executarea pedepsei, în mod justificat prima instanță i-a respins cererea prin care solicita întreruperea executării pedepsei pe acest temei, hotărârea pronunțată de aceasta fiind legală și temeinică.
Decizia curții de apel a fost atacată cu recurs de către condamnatul N.V. pe care a criticat-o pentru același motiv invocat și la judecata în calea de atac a apelului, respectiv greșita respingere a cererii de întrerupere a executării pedepsei, din moment ce starea sănătății sale este gravă.
Recursul declarat de condamnatul N.V. este nefondat.
Stabilindu-se prin expertiză medico-legală că afecțiunile de care suferă condamnatul pot fi tratate în rețeaua sanitară A.N.P., fără a-i pune în pericol viața și în imposibilitatea de a executa pedeapsa, în mod temeinic și legal, instanțele de fond și apel i-au respins cererea de întrerupere a executării pedepsei, constatând că în cauză nu sunt întrunite cerințele art. 456 raportat la art. 453 lit. a) C. proc. pen.
Prin urmare, recursul declarat de condamnatul N.V. fiind nefondat urmează a fi respins, ca atare, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., și a se dispune potrivit dispozitivului prezentei decizii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul N.V. împotriva deciziei penale nr. 680/ A din 8 septembrie 2005 a Curții de Apel București, secția I penală.
Obligă pe recurent la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 40 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 24 ianuarie 2006.