Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 488/2003 AI generated

Detention extension affirmed and appeal costs imposed after defendant withdraws challenge

Case Number Decizia nr. 488/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court took formal note of the defendant's withdrawal of his appeal against the 16 September 2003 order extending his pre-trial detention by 30 days, thereby leaving that extension in force; the defendant was ordered to pay 1,000,000 lei in judicial expenses to the state, with 200,000 lei for the court-appointed lawyer to be advanced from the Ministry of Justice fund. The case concerned a criminal appeal in which the defendant, following a final conviction, personally withdrew his challenge to a detention-extension order issued after the legality of his arrest had been verified under Article 5(1)(a) of the European Convention on Human Rights and Article 160d of the Romanian Code of Criminal Procedure. The court acted on the withdrawal pursuant to Articles 3854(2) and 369 of the Code of Criminal Procedure and imposed costs under Article 38515(1)(a) thereof.

Legislator headnote

AI generated

art. 160d C. proc. pen, art. 369 C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen, Art. 3854 alin. (2) C. proc. pen; Detention extension affirmed and appeal costs imposed after defendant withdraws challenge: The case concerned a criminal appeal in which the defendant, following a final conviction, personally withdrew his challenge to a detention-extension order issued after the legality of his arrest had been verified under Article 5(1)(a) of the European Convention on Human Rights and Article 160d of the Romanian Code of Criminal Procedure. The court acted on the withdrawal pursuant to Articles 3854(2) and 369 of the Code of Criminal Procedure and imposed costs under Article 38515(1)(a) thereof.

Keywords

AI generated
costs of detention right of withdrawal code of criminal procedure right to be arrested advance on court costs extension of detention deportation
AI generated
ICCJ_125
Withdrawn appeal leaves pre-trial detention extension intact; defendant liable for judicial costs
ICCJ_347
Withdrawal of appeal against preventive detention extension; judicial costs imposed on appellants
ICCJ_10038
Detention order stands as defendant withdraws appeal; costs of 800,000 lei imposed.
ICCJ_8
Withdrawal of appeal against extension of preventive detention and allocation of judicial costs
ICCJ_17492
Detention extension appeal inadmissible; defendant ordered to pay 1,000,000 lei costs

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 3854 alin. (2) C. proc. pen.

Basis for taking act of the withdrawal of the appeal, referenced in the reasoning to the withdrawal rules.

Art. 369 C. proc. pen.

Referenced to support the acceptance of the withdrawal by the appellant in a public hearing.

Art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.

Used to impose the payment of judicial expenses on the appellant.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data de 16 septembrie 2003, Curtea Supremă de Justiție, secția penală, ca instanță de recurs, în dosarul nr. 2908/2003, a fixat termen pentru verificarea legalității arestării inculpatului.

Având în vedere că măsura arestării preventive a fost dispusă legal, în baza unui mandat emis de procuror și prelungită de instanțe, că a fost pronunțată în primă instanță o hotărâre de condamnare la pedeapsa închisorii, menținută în apel, și observând și dispozițiile art. 5 pct. 1 lit. a) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și libertăților fundamentale, precum și dispozițiile art. 160d C. proc. pen., Curtea a constatat că măsura arestării inculpatului este legală și, prin încheierea pronunțată în aceeași zi, a dispus prelungirea acesteia cu 30 zile.

Împotriva acestei încheieri inculpatul B.R. a declarat recurs.

La termenul din 17 noiembrie 2003, fixat pentru judecarea recursului declarat împotriva încheierii menționate, inculpatul a declarat că înțelege, urmare a condamnării printr-o hotărâre definitivă, să retragă recursul.

Constatând că recursul a fost retras de către recurentul–inculpat, personal, în ședință publică, în condițiile art. 3854 alin. (2), cu referire la art. 369 C. proc. pen., Înalta Curte va lua act de retragerea recursului declarat de inculpatul B.R. împotriva încheierii din 16 septembrie 2003 pronunțată de secția penală a Curții Supreme de Justiție.

Totodată, conform art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., recurentul–inculpat va fi obligat, potrivit dispozitivului, la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul B.R. împotriva încheierii din 16 septembrie 2003, pronunțată de Curtea Supremă de Justiție, secția penală, în dosarul nr. 2908/2003.

Obligă pe inculpat să plătească statului 1.000.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, va fi avansată din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată astăzi 17 noiembrie 2003, în ședință publică.