Nullity of appeal for failure to file grounds within the statutory deadline
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the appellant’s appeal null and void for being filed outside the statutory deadline, thereby leaving the appellate decision of 5 October 2005 in force. The dispute involved a request to establish the absolute nullity of a commission contract dated 14 December 2001, which had been rejected as unfounded by the first-instance commercial tribunal. The decisive legal basis was the procedural requirement under Articles 301 and 303 of the Code of Civil Procedure, which mandates that grounds for appeal be submitted within 15 days of communication of the judgment; the appellant’s failure to file the grounds until 24 February 2006, well after the 24 October 2005 communication date, constituted a violation that resulted in procedural nullity.
Legislator headnote
AI generatedart. 303 alin. (1) C. proc. civ, art. 301 C. proc. civ, art. 306 alin. (2) C. proc. civ, art. 306 alin. (1) C. proc. civ; Nullity of appeal for failure to file grounds within the statutory deadline: Este de observat că decizia atacată a fost comunicată apelantei la data de 24 octombrie 2005 (dosarul Curții de Apel Pitești nr. 2491/COM/2005) iar aceasta a depus motivele cererii sale de recurs la data de 24 februarie 2006 încălcând, astfel, prevederile art. 303 alin. (1) C. proc. civ., în conformitate cu care „recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs”, care, potrivit art. 301 C. proc. civ., „este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel”.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr. 340, pronunțată la data de 30 mai 2005, în dosarul nr. 543/COM/2005, secția comercială a Tribunalului Vâlcea a respins, ca neîntemeiată, cererea formulată de reclamanta, S.I.H.G. în contradictoriu cu pârâta, SC P.I. SRL, prin care a solicitat constatarea nulității absolute a contractului de comision, încheiat între părți la data de 14 decembrie 2001.
Apelul declarat de reclamantă împotriva sentinței tribunalului a fost respins, ca nefondat, de secția comercială și de contencios administrativ a Curții de Apel Pitești, prin decizia nr. 123/ A-C, pronunțată la data de 5 octombrie 2005, în dosarul nr. 2491/COM/2005.
Împotriva menționatei decizii a declarat recurs apelanta reclamantă.
Este de observat că decizia atacată a fost comunicată apelantei la data de 24 octombrie 2005 (dosarul Curții de Apel Pitești nr. 2491/COM/2005) iar aceasta a depus motivele cererii sale de recurs la data de 24 februarie 2006 încălcând, astfel, prevederile art. 303 alin. (1) C. proc. civ., în conformitate cu care „recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs”, care, potrivit art. 301 C. proc. civ., „este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel”.
Așa fiind, văzând inexistența, în speță, a motivelor de ordine publică, care să inducă incidența art. 306 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte, în temeiul art. 306 alin. (1) C. proc. civ., va constata, în temeiul art. 306 alin. (1) C. proc. civ., că recursul declarat de apelanta reclamantă împotriva deciziei instanței de apel este nul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul declarat de reclamanta S.I.H.G. Germania, împotriva deciziei nr. 123 din 5 octombrie 2005 pronunțată de Curtea de Apel Pitești.
Irevocabilă.
Pronunțata în ședință publică, astăzi 1 martie 2006.