Recognition of 1955–1957 labor detachment service under Law No. 309/2002 despite subordination to Ministry of Construction rather than General Directorate of Labor
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the County Pensions House as unfounded, upholding the lower court’s decision to rule in favor of the claimant and leaving the first-instance judgment in force. The dispute concerned the validity of an administrative decision refusing to recognize a specific period of service as qualifying under Law no. 309/2002, with the appellant arguing that labor detachments fell under the Ministry of Construction rather than the General Directorate of the Labor Service, while the claimant demonstrated through his military booklet that he performed military service in such detachments between May 1955 and August 1957. Applying Articles 1 and 6 of Law no. 309/2002, the court determined that the statutory conditions were met for Romanian citizens who completed their military service in labor detachments during that period, thereby validating the lower court's admission of the action to recognize the service period.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 309/2002; Recognition of 1955–1957 labor detachment service under Law No. 309/2002 despite subordination to Ministry of Construction rather than General Directorate of Labor: Dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, prevăd că, beneficiază de prevederile acestei legi cetățeanul român care a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă, în perioada 1955 -1957.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Brașov împotriva sentinței civile nr. 95/F din 13 mai 2003 a Curții de Apel Brașov – Secția comercială și de contencios administrativ.
La apelul nominal au lipsit și recurenta – pârâtă Casa Județeană de Pensii Brașov și intimatul – reclamant M.V.
Procedura completă.
S-a referit că recurenta – pârâtă a solicitat, în scris, soluționarea cauzei în lipsa sa, conform prevederilor art. 242 alin. 2 din Codul de procedură civilă.
Constatând pricina în stare de judecată, Curtea a rămas în pronunțare cu privire la recursul declarat în cauză.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamantul M.V. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Brașov, solicitând anularea Hotărârii nr. 203/2002 și obligarea pârâtei la emiterea unei hotărâri care să constate că perioada 27 mai 1955 – 19 august 1957 se încadrează în prevederile Legii 309/2002.
În motivarea cererii s-a arătat că deși îndeplinea toate condițiile legale, pârâta i-a refuzat recunoașterea drepturilor sale.
Curtea de Apel Brașov – Secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 95/F din 13 mai 2003 a admis acțiunea astfel cum a fost formulată.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii Brașov, susținând în esență că, întrucât detașamentele de muncă nu erau în subordinea M.F.A. ci a Ministerului de Construcții, stagiul militar efectuat de reclamantul – intimat într-o unitate militară și nu în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, nu face obiectul Legii nr. 309/2002.
Recursul este nefondat.
Dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, prevăd că, beneficiază de prevederile acestei legi cetățeanul român care a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă, în perioada 1955 -1957.
Cu copia livretului militar M.V. a dovedit că în perioada 27 mai 1955 – 19 august 1957 a efectuat stagiul militar în calitate de muncitor în diferite detașamente de muncă, până la data la care a fost trecut în rezervă.
Fiind întrunite cerințele art. 1 și art. 6 ale Legii nr. 309/2002, în mod corect instanța de fond a admis acțiunea reclamantului.
Hotărârea instanței de fond fiind legală și temeinică, recursul declarat de pârâtă se va respinge ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Brașov împotriva sentinței civile nr. 95/F din 13 mai 2003 a Curții de Apel Brașov – Secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 ianuarie 2004.