Revision request dismissed for failure to meet statutory grounds regarding economic freedom
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the revision request filed by the appellant, upholding the finality of the prior commercial division decision from November 2, 2004. The dispute involved a challenge to a previous civil judgment, with the appellant alleging that the prior ruling was unfounded and illegal, violated constitutional guarantees of economic freedom and free initiative (Article 45 of the Constitution), and caused a financial prejudice exceeding 20 billion lei. The court ruled the request inadmissible because the grounds invoked did not satisfy the exhaustive statutory requirements for revision of a final judgment, specifically those set forth in Article 322 of the Code of Civil Procedure; the appellant merely re-litigated merits of the case that had been previously analyzed by lower instances, which is not a valid ground for revision.
Legislator headnote
AI generatedart. 45 din constituție, art. 322 C. proc. civ; Revision request dismissed for failure to meet statutory grounds regarding economic freedom: Este de necontestat că în conformitate cu reglementările imperative cuprinse în art. 322 C. proc. civ., sunt stabilite, expres și limitativ motivele de revizuire a unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de revizuire de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea de revizuire înregistrată la data de 29 iunie 2005, revizuienta SC P.P.I. SRL Focșani cu sediul social în Focșani a solicitat revizuirea deciziei nr. 4238 din 2 noiembrie 2004, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, cu motivarea că hotărârea a cărei revizuire se cere este netemeinică și nelegală, încălcându-se dispozițiile art. 45 din constituție privind libertatea economică și libera inițiativă garantată de lege, fiindu-i adus și un prejudiciu de peste 20.000.000.000 lei.
În dovedirea cererii de revizuire au fost depuse acte, hotărâri judecătorești și articole publicate în ziarul M.V.
Înalta Curte, analizând actele și lucrările dosarului, în raport de motivele invocate în cererea de revizuire, constată că acestea sunt neîntemeiate, urmând a o respinge pentru următoarele considerente.
Este de necontestat că în conformitate cu reglementările imperative cuprinse în art. 322 C. proc. civ., sunt stabilite, expres și limitativ motivele de revizuire a unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul.
Din verificarea acestor motive, rezultă neîndoios că ele nu sunt aplicabile la criticile aduse deciziei nr. 4238 din 2 noiembrie 2004, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, în dosarul nr. 5451/2004, revizuienta invocând aspecte care antamează fondul cauzei și care au fost analizate de instanțele Judecătorești anterioare.
Pentru aceste rațiuni juridice urmează a respinge cererea de revizuire formulată de revizuienta SC P.P.I. SRL cu sediul social în Focșani, împotriva deciziei nr. 4238 din 2 noiembrie 2004, pronunțată de secția comercială a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuienta SC P.P.I. SRL Focșani, împotriva deciziei nr. 4238 din 2 noiembrie 2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 noiembrie 2005.